Решение по делу № 5-788/2014 от 21.07.2014

Дело №5-788/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                              21 июля 2014 года

Мировой судья Западного судебного участка г.Инты Тимофеев Ю.А., исполняя обязанности мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты, рассмотрев поступивший на гр. Каневу В.В., (данные о личности)______, материал об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК»,

УСТАНОВИЛ:

__.__.____ года в __ час. __ мин. гр. Канева В.В., находясь ______, шумела, а именно _____, нарушая тишину и покой граждан в ночное время, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК».

__.__.____ года в отношении Каневой В.В. при ее непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Канева В.В. участвовала при составлении протокола об административном правонарушении __.__.____ года, ей разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте судебного заседания, Канева В.В. 21.07.2014 г. в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Каневой В.В., права которой на защиту были соблюдены в полной мере.

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 час. до 07 час., за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК», и влечет наложение предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от 200 до 1000 руб. Согласно Закону Республики Коми «Об административной ответственности в РК»  к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе,  громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости.

Вина Каневой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» №95-РЗ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением в дежурную часть ОМВД РФ по ______, объяснением Х_____, рапортом сотрудника полиции, объяснением Каневой В.В.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность, судом признается __________.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Каневу В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК» и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка г.Инты в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                       Ю.А. Тимофеев