Решение по делу № 1-16/2020 от 28.07.2020

                                                                                                                         Дело № 1-16/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 годар.п. Новоспасское

Мировой судья Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области, исполняющая обязанности мирового судьи Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя -  прокурора  Новоспасского района Ульяновской области Лазарева Г.В.,

подсудимого <Николаева А.С.1,

защитника - адвоката <Тимаевой Р.А.2, представившей   ордер <НОМЕР>  от   <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА3>, выданное управлением Минюста России по <АДРЕС> области,

 потерпевшей <ФИО3>,

 при секретаре  Кадышевой А.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<Николаева А.С.1, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживавшего без регистрации <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23 , судимого:

1) <ДАТА5> приговором Промышленного районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился <ДАТА6> по отбытии срока наказания;

2) <ДАТА7> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по  п.  «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

3) <ДАТА8> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ. ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) <ДАТА10> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 112 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к  2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Николаев А.С. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА13> около 20 часов 30 минут Николаев А.С. подошел к двери подъезда многоквартирного дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Новоспасское, пл. <АДРЕС>, д. 48, и, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью исключения возможности обнаружения преступных действий посторонними лицами, открыл незапертую входную дверь, ведущую в подъезд указанного многоквартирного дома, пройдя внутрь. Затем, поднявшись по лестнице на третий этаж указанного многоквартирного дома,  увидел, что на лестничной площадке возле стены с оконным проемом располагается скоростной велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Около 20 часов 31 минуты <ДАТА13>,  Николаев А.С. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. умышленно, подошел к указанному велосипеду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» остаточной стоимостью на момент хищения 8 879 рублей 20 копеек и, взяв велосипед в руки, около 20 часов 35 минут <ДАТА13>, вытащил его из подъезда на улицу, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий <Николаева А.С.1 потерпевшей <ФИО3> причинен материальный ущерб на сумму 8 879 рублей 20 копеек.

В судебном заседании Николаев А.С. от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания данные в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого <Николаева А.С.1, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого из которых следует, что в мае 2019 года, число не помнит он приехал к своим родственникам, которые проживают в р.п. Новоспасское   <АДРЕС> области, точный адрес знает визуально. На одной из улиц данного поселка, название которой не знает, но может показать, вечером, будучи  возле одного многоэтажного дома, решил зайти в данный дом. Дом был кирпичный, вход в дом был свободный, домофона не было. Он, Николаев А.С., поднялся на один из этажей, где увидел велосипед черного цвета, название которого не помнит. Данный велосипед был скоростной, сколько скоростей не помнит. Оглядевшись, увидел, что никого нет. После чего он вытащил данный велосипед на улицу. При этом по дороге  к выходу из подъезда никого не встретил. После чего он покатил данный велосипед до трассы  М-5 и когда дошел до трассы, то там его продал незнакомым людям, которые там стояли возле своей автомашины. Марку автомобиля и его госномер не знает, людей которым он продал велосипед описать и опознать не может, так как прошло много времени. Продал данный велосипед за 1 000 рублей. Место, где продал велосипед показать не может, так как прошло много времени, и он был пьян. Деньги, полученные от продажи велосипеда потратил на личные нужды. Преступление совершал один, без чьего-либо участия. Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается.

/том 1 л.д. 148-152/

 Кроме того, ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого <Николаева А.С.1, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого,  из которых следует, что <ДАТА13> Николаев А.С. со своей знакомой  <ФИО4> приехали  в р.п. Новоспасское <АДРЕС> области. Уже вечером того же дня  вместе с <ФИО4> решили  возвратиться к себе домой в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Поскольку приехали в р.п. Новоспасское на попутном транспорте, таким же образом решили и возвращаться в обратном направлении, по ФАД М-5 «Урал». Для того что бы уехать нужны были денежные средства. Около 10 часов 00 минут <ДАТА14>, более точное время не помнит, так как прошло много времени, он с <ФИО4> вышли из дома последней, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Новоспасское, ул. <АДРЕС>, 70-1. Находясь напротив указанного дома, у него возник умысел на кражу чужого имущества из подъезда многоквартирного дома  <НОМЕР> расположенного на пл. <АДРЕС> в р.п. Новоспасское Новоспасского района Ульяновской области. Он решил совершить кражу имущества именно из этого многоквартирного дома, так как он находится не в многолюдном месте, радом лесополоса и  гараж, следовательно, меньше вероятность, что  его увидят. <ФИО4> он попросил пойти на автобусную остановку на выезде из р.п. Новоспасское Новоспасского района Ульяновской области, а сам, не сказав ей куда пошел, направился к указанному многоквартирному дому. Около 20 часов 30 минут  <ДАТА13>, он подошел к двери подъезда многоквартирного дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Новоспасское, пл. <АДРЕС>, д. 48, Входная дверь, ведущая в подъезд была не заперта, запорных устройств не имела и он свободно открыл и так приоткрытую дверь и в 20 часов 30 минут <ДАТА13> он вошел в подъезда. Перед тем как пройти в подъезд он заглянул в окна дома, убедившись, что его никто не видит. Оказавшись на лестничной площадке  на 1 этаже он стал подниматься на верхние этажи. Около 20 часов 31 минуты <ДАТА13> он оказался на 3 этаже где увидел, что на лестничной площадке возле стены с оконным проемом располагается скоростной велосипед черного цвета с надписью на раме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который он и решил похитить, из корыстных побуждений, так как были нужны деньги на обратную дорогу. В 20 часов 31 минута <ДАТА13>, осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что его никто не видит, подошел к указанному велосипеду. Далее они заметил, что от деревянного стола, стоявшего возле стены к указанному велосипеду, к раме тянется трос запорного устройства. Он стал его распутывать, и оказалось, что  он, торс, был лишь намотан на раму велосипеда. Поэтому  он откинул его в сторону и взяв велосипед  в руки начал аккуратно спускаться вниз к выходу из подъезда.  Около 20 часов 35 минут <ДАТА13>, он вышел из подъезда с велосипедом и направился в сторону  ФАД М 5 «Урал», проходящей через р.п. Новоспасское Новоспасского района Ульяновской области.  Проходя возле указной автодороги в сторону г. <АДРЕС> на выезде из р.п. Новоспасское Новоспасского района Ульяновской области, увидел, что возле придорожного кафе «999» стоят люди. Он  подъехал к данному  кафе и подошел к одному из парней. Как зовут указанного парня он не знает. как выглядит не помнит и опознать не сможет. Он, Николаев А.С. предложил купить указанному парню  велосипед за 1 000 рублей. Парень согласился.  Он, Николаев А.С.,  сказал парню, что ему срочно нужны деньги, о том, что велосипед краденный не говорил. Получив от парня деньги, он, <Николаева А.С.1,  пришел на автобусную остановку к <ФИО4>, после чего они вдвоем уехали в <АДРЕС> район <АДРЕС> области. Полученными денежными средствами он расплатился  с водителем легкового автомобиля, который привез его домой. Марку и госномер  машины, а также водителя не запомнил, так как часто пользуется услугами попутного транспорта для передвижения. В момент кражи был трезв, спиртное не употреблял. Его никто не видел и не окрикивал. Хозяина велосипеда, который он украл, не знает. Кражу совершил один. Вину признает полностью,  в содеянном раскаивается.

/том. 1 л.д., 210-214/

Кроме признания вины <Николаевым А.С.1, его  виновность в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так,  потерпевшая <ФИО3> при допросе в судебном заседании показала, что  <ДАТА15> она приобрела скоростной велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 9 500 рублей. Велосипед  хранила на лестничной площадке  третьего этажа в дома, где проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Новоспасское, пл. <АДРЕС>, д. 48.  Поскольку запорное устройство было не исправно, то она просто накидывала его на раму велосипеда. <ДАТА13> около 22 часов 00 выйдя в подъезд, обнаружила, что велосипед отсутствует. По факту кражи велосипеда обратилась в полицию. Оценку велосипеда не оспаривает, поскольку она некоторое время им пользовалась. На строгом наказании не настаивает.

Свидетель <ФИО4>, будучи допрошенной в судебном заседании показала, что в мае 2019 года она совместно со своим сожителем <Николаевым А.С.1 приехали на попутном транспорте в р.п. Новоспасское Новоспасского района Ульяновской области из с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в гости к родственникам.  Находясь в р.п. Новоспасское Новоспасского района Ульяновской области они употребляли спиртные напитки и гуляли по поселку.  Когда вечером решили возвратиться домой, то Николаев А.С. сказал ей идти  на автобусную остановку, расположенную на выезде из р.п. Новоспасское Новоспасского района Ульяновской области, а сам ушел в неизвестном направлении. Спустя какое-то время Николаев А.С. также пришел на автобусную остановку,  и они ухали на попутке домой. Больше в настоящее время она ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПКФ были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, данные в ходе  предварительного расследования по делу, из которых в частности следует, что поздно вечером стоя на указанной автобусной остановке к ней подошел Николаев А.С. и сообщил о том, что совершил кражу скоростного велосипеда из подъезда четырехэтажного дома расположенного на пл. <АДРЕС> Новоспасского района Ульяновской области, который он затем продал за 1 000 рублей неизвестному мужчине возле придорожного кафе «999» расположенного на выезде из р.п. Новоспасское Новоспасского района Ульяновской области. Вырученными с кражи скоростного велосипеда денежными средствами в сумме 1 000 рублей Николаев А.С. расплатился с водителем автомобиля на котором <ФИО4> и Николаев А.С. уехали в сторону <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

/том <НОМЕР> л.д. 173-177/

После оглашения показаний, свидетель <ФИО4> их достоверность  подтвердила в полном объеме, указала, что просто запуталась, поскольку прошло длительное время.

Не доверять показаниям потерпевшей <ФИО3>. и свидетеля <ФИО4> у суда оснований не имеется, они последовательны и согласованы между собой, а также с собранными по делу доказательствами.

Кроме того,  вина подсудимого <Николаева А.С.1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в  ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом явки с повинной от <ДАТА16>, в ходе которой Николаев А.С. сообщил о совершенной им краже велосипеда из подъезда многоквартирного дома расположенного на пл. <АДРЕС> в р.п. Новоспасское Новоспасского района Ульяновской области.

/том. 1 л.д. 110/

- протоколом проверки показаний на месте <Николаева А.С.1 от <ДАТА17>, согласно которому Николаев А.С. рассказал и продемонстрировал, каким образом он <ДАТА13> совершил кражу скоростного велосипеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с лестничной площадки 3 этажа подъезда многоквартирного дома <НОМЕР> в р.п. Новоспасское Новоспасского района Ульяновской области.

/том 1 л.д. 235-242/

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА18>, согласно которому потерпевшая просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 35 минут <ДАТА13>, совершило кражу принадлежащего ей велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с лестничной площадки 3 этажа подъезда многоквартирного дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Новоспасское, пл. <АДРЕС>, д. 48.

/том 1 л.д. 6/

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18> и  фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена лестничная площадка 3 этажа подъезда многоквартирного дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Новоспасское, пл. <АДРЕС>, д. 48.

/том 1 л.д. 8-15/

-заключением   товароведческой    экспертизы   <НОМЕР>   от   <ДАТА19>, согласно которой по состоянию на <ДАТА13> остаточная стоимость велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 8 879 рублей 20 копеек.

/том <НОМЕР> л.д. 70-79/

Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств  вина подсудимого <Николаева А.С.1 в инкриминируемом ему преступлении, нашла свое полное подтверждение.

Действия  подсудимого  <Николаева А.С.1  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При определении наказания подсудимого суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также условия его жизни, особенности личности и влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность Николаев А.С.  характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 2 л.д. 71, 102). Судим,  к административной ответственности  не привлекался (том 2 л.д. 63, 145-151) На учете  врача - психиатра  и врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 72,73)

Данных о том, что подсудимый Николаев А.С. страдал на момент совершения преступлений либо страдает в настоящее время психическим расстройством, по делу не имеется.  Кроме того Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА20>, Николаев А.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

/том 2 л.д. 9-11/

Таким образом, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого  <Николаева А.С.1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого  <Николаева А.С.1  судом учитываются:  признание вины,  раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных  признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, позицию потерпевшей.

 Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого <Николаева А.С.1 в соответствии с ч. 1, ч.1.1 ст. 63УК РФ являются: рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из обвинения, с которым подсудимый согласился,  преступления он совершил, будучи  в состоянии опьянения. При этом суд полагает, что состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений, данный факт  не отрицался подсудимым в ходе судебного разбирательства. Кроме того согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА20>, Николаев А.С. страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В связи с  вышеизложенным, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному и наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что исправление <Николаева А.С.1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

  Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания <Николаеву А.С.1 судом не применяются, поскольку имеются отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные  ст. 63 УК РФ.

Также  судом не установлено оснований для освобождения подсудимого <Николаева А.С.1 от уголовной ответственности либо наказания, а также применения ст.ст.  64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств смягчающих наказание,  мировой судья приходит к выводу, о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УКФ.

   При этом, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, совершено  <Николаевым А.С.1 до вынесения приговора  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно  наказание  <Николаеву А.С.1 следует назначить по правилам ст.69 ч. 5 УК РФ,  путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от <ДАТА12>

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

 Гражданский иск потерпевшей <ФИО3> подлежит частичному удовлетворении в сумме 8 879 рублей 20 копеек

В силу положений ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи.

 Вознаграждение в сумме 4 800 рублей, выплаченное адвокату <ФИО5> за оказание в ходе предварительного  расследования юридической помощи <Николаеву А.С.1, а также 900 рублей  выплаченные  эксперту - оценщику <ФИО6>  признано  процессуальными издержками и поэтому должны быть взысканы с осужденного  в доход федерального бюджета в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 307, 308 -309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

<Николаева А.С.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12> окончательно к отбытию  <Николаеву А.С.1 назначить наказание в виде  2 лет 2 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному <Николаеву А.С.1 изменить. Взять  под стражу в зале суда.

 Срок наказания <Николаеву А.С.1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть <Николаеву А.С.1 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу и время отбывания наказания в соответствии с приговором от <ДАТА21>  за период с <ДАТА22> до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Николаева  Андрея <ФИО3> под стражей с <ДАТА22> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с <Николаева А.С.1  в пользу  <ФИО3> в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением 8 879 рублей 20 коп.

Взыскать с <Николаева А.С.1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в размере 4 800 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката <Тимаевой Р.А.2 за осуществление защиты в ходе предварительного расследования и 900  рублей  связанных с оплатой труда эксперта- оценщика <ФИО6> по назначению дознавателя.

Вещественное доказательство - следы пальцев ладони руки  на отрезки дактилоскопической пленки - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Мировой судья:                                                                                           Т.Ю. Афанасьева