Решение по делу № 5-199/2018 от 15.05.2018

Постановление

по делу 5-199/2018 года об административном правонарушении

15 мая 2018 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотрев материалыдела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении гр. Паршикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 4-24, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,     

установил:

Паршиков <ФИО>. совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

          Административным решением Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу в отношении Паршикова <ФИО> установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены ограничения: являться на регистрацию в отдел полиции 1 раз в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ограничить пребывание вне дома с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

          Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Паршиков <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Паршиков <ФИО>., находясь под административным надзором по административному решению Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА8> в 23 час. 00 мин. не находился дома, а гулял по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

          В судебном заседании Паршиков <ФИО>. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что <ДАТА9> в 23 час. 00 мин. не находился дома, а гулял по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>.    

          Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА10> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 ФЗ от <ДАТА10> N 64-ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", являются обязательными для исполнения.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 3 данной статьи Кодекса с назначением наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

          Административным решением Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу в отношении Паршикова <ФИО> установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены ограничения: являться на регистрацию в отдел полиции 1 раз в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ограничить пребывание вне дома с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

          Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Паршиков <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Паршиков <ФИО>., находясь под административным надзором по административному решению Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА8> в 23 час. 00 мин. не находился дома, а гулял по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, чем нарушил возложенные на него судом ограничения

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

          Вина Паршикова <ФИО> в совершении данного административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается  материалами дела, исследованными судом:

- протоколом 17 <НОМЕР> от <ДАТА11> об административном правонарушении;

- опросом Паршикова <ФИО> в котором он не отрицал, что нарушил возложенные на него ограничения;

- копией административного решения Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> об установлении в отношении Паршикова <ФИО> административного надзора и ограничений;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, о привлечении Паршикова <ФИО> к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.   

          Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Паршикова <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных  ст. 24.5 КоАП РФ, не  установлено.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.

          К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении правонарушения.   

          При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Паршиков <ФИО>. не относится к числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания.   

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

          Признать Паршикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 /сорок/ часов.

           Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области. Мировой судья Коновалов А.А. Постановление вступило в законную силу _____________________ Мировой судья Коновалов А.А<ФИО4>