Решение по делу № 2-6826/2018 ~ М-6153/2018 от 24.07.2018

                                                                                  Дело № 2-6826/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БПССИ «Солидарность» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Матвеевой Татьяне Анатольевне, ООО «Научно-исследовательский институт нетканых материалов» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания

УСТАНОВИЛ:

БПССИ «Солидарность» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Матвеевой Т.А., ООО «Научно-исследовательский институт нетканых материалов» о взыскании в солидарном порядке задолженности за ненадлежащее исполнение условий договора об открытии кредитной линии №19-П/16 от 30.05.2016г. по состоянию на 18.05.2018г. в размере 32 048 173,15 руб. из которых: 30 000 000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 1 944 657,53 руб. – сумма просроченных процентов за период с 30.05.2016г. по 18.05.2018г.; пени в размере 103 515,62 руб. за период с 30.05.2016г. по 18.05.2018г. на просроченные проценты; за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора №25-П/16 от 08.07.2016г. задолженность по состоянию на 18.05.2018г. в размере 23 501 993,64 руб. из которых: 22 000 000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 1 426 082,19 руб. – сумма просроченных процентов за период с 08.07.2016г. по 18.05.2018г.; 75 911,45 руб. – сумма пени с 08.07.2016г. по 18.05.2018г. на просроченные проценты, начисленные, но не оплаченные, проценты за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии №19-П/16 от 30.05.2016г., начиная с 19.05.2018г. по дату фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии №19-П/16 от 30.05.2016г.; проценты за пользование кредитом по кредитному договору №25-П/16 от 08.07.2016г. начиная с 19.05.2018г. по дату фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору №25-П/16 от 08.07.2016г.; неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора об открытии кредитной линии №19-П/16 от 30.05.2016г., начиная с 18.05.2018г. по дату фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии №19-П/16 от 30.05.2016г.; неустойку за ненадлежащее исполнения условий кредитного договора №25-П/16 от 08.07.2016г., начиная с 18.05.2018г. по дату фактического исполнения решения о взыскании задолженности по кредитному договору №25-П/16 от 08.07.2016г.; просит обратить взыскание в пределах удовлетворенных судом требований о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии №19-П/16 от 30.05.2016г. на предмет залога по договору залога имущества (транспортного средства) №27/19-П/16 от 30.05.2016г., посредством продажи с публичных торгов на автомобиль Jeep Grand Cherokee Overland, VIN №, год выпуска 2014, регистрационный номер №, с установлением начальной продажной цены на автомобиль марки Jeep Grand Cherokee Overland, VIN №, год выпуска 2014, регистрационный номер № в сумме 1 750 000,00 руб.; жилой дом общей площадью 177,9 м? с кадастровым номером № с определением начальной цены реализации имущества с открытых торгов в размере 5 000 000,00 руб.; земельный участок общей площадью 1584 м? с кадастровым номером № с определением начальной цены реализации имущества с открытых торгов в размере 1 100 000,00 руб.; земельный участок площадью 2667 м? с кадастровым номером № с определением начальной цены реализации имущества с открытых торгов в размере 1 900 000,00 руб.; нежилое помещение – магазин, назначение: объект нежилого назначения, общей площадью 458,4 м? с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС определением начальной цены реализации имущества с открытых торгов в размере 16 800 000,00 руб.; жилой дом общей площадью 177,9 м? с кадастровым номером № с определением начальной цены реализации имущества с открытых торгов в размере 5 000 000,00 руб.; земельный участок общей площадью 1584 м? с кадастровым номером № с определением начальной цены реализации имущества с открытых торгов в размере 1 100 000,00 руб.; земельный участок общей площадью 2667 м? с кадастровым номером № с определением начальной цены реализации имущества с открытых торгов в размере 1 900 000,00 руб.; нежилое помещение – магазин, назначение: объект нежилого назначения, общей площадью 458,4 м?, с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС определением начальной цены реализации имущества с открытых торгов в размере 16 800 000,00 руб.; также просит взыскать солидарно с Матвеевой Т.А., ООО «Научно-исследовательский институт нетканых материалов» расходы по оплате госпошлины в размере 66 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между БПССИ «Солидарность» (АО) и Матвеевой Т.А. был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии, принятые на себя обязательства банк исполнил в полном объёме, в то время, как ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что задолженность ответчиком была погашена в полном объёме, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

15.12.2017г. приказом Банка России №ОД-3527 у БПССИИ «Солидарность» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2018г. БПССИИ «Солидарность» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении БПССИИ «Солидарность» (АО) открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно материалам дела 30.05.2016г. между БПССИИ «Солидарность» (АО) и Матвеевой Т.А. был заключен договор об открытии кредитной линии №19-П/16 (л.д. 20-29).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику лимит кредитования в размере 30 000 000,00 руб., размер процентов (годовых) по кредитному договору составляет 14%, дата возврата кредита – 29.11.2019г. согласно дополнительного соглашения №1 от 30.11.2017г. (л.д. 32-33).

Согласно п. 11 индивидуальных условий цель использования залогодателем потребительского кредита: на оплату по договору купли-продажи объектов недвижимости с использованием кредитных средств, заключаемого между Матвеевой Т.А. и Ш.П.М. с целью приобретения залогодателем в собственность недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС, в том числе: 1) жилой дом площадью 177,9 м? с кадастровым номером №, залоговой стоимостью 5 000 000,00 руб.; 2) земельный участок общей площадью 1584 м? с кадастровым номером № с залоговой стоимостью 1 100 000,00 руб.; 3) земельный участок общей площадью 2667 м? с кадастровым номером № с залоговой стоимостью 1 900 000,00 руб. Объекты обременяются испотекой в соответствии с п.5 ст. 77, ст. 64.1-64.2 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998г. №102-ФЗ. На оплату соглашения о передаче неотделимых улучшений от 30.05.2016г., стоимость которых составляет 5 000 000,00 руб.

В соответствии с п.2.3. кредитного договора №19-П/16 от 30.05.2016г. кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора №19-П/16 от 30.05.2016г. уплата процентов за пользование кредитом производится в день предоставления кредита, за период с даты предоставления кредита по последний календарный день месяца (включительно), в котором выдан кредит, далее ежемесячно, не позднее 19 числа месяца, следующего за календарным днем их начисления и в срок окончательного и полного погашения кредита согласно п.2 индивидуальных условий, исходя из фактического срока пользования денежными средствами.

Как следует из п.12 кредитного договора №19-П/16 от 30.05.2016г. в случае несвоевременного возврата кредита или его части, а также в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование им, заемщик обязан уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения любого обязательства, в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Проценты на сумму просроченной задолженности по кредиту в соответствии с п.4 индивидуальных условий не начисляются.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счёта (л.д. 96), ответчиком данный факт оспорен не был.

Как указывает истец, ответчик обязательства по уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с этим по состоянию на 18.05.2018г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №19-П/16 от 30.05.2016г. перед БПССИИ «Солидарность» (АО) в размере 32 048 173,15 руб. согласно представленному расчету (л.д. 97), которая состоит из: 30 000 000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 1 944 657,53 руб. сумма просроченных процентов за период с 30.05.2016г. по 18.05.2018г.; 103 515,62 руб. – сумма пени с 30.05.2016г. по 18.05.2018г. на просроченные проценты.

Согласно п. 4.3.1. кредитного договора №19-П/16 от 30.05.2016г. банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению кредита и/или уплате процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 10 кредитного договора №19-П/16 от 30.05.2016г. в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору предоставляет в залог приобретаемое недвижимое имущество ипотека в соответствии с п.5 ст.77, ст. 64.1-64.2 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998г. №102-ФЗ), расположенного по адресу: АДРЕС.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №19-П/16 от 30.05.2016г. между банком и заемщиком заключен договор залога имущества (транспортного средства) №27/19-П/16 от 30.05.2016г. (37-48).

В соответствии с п.1.1 договора №27/19-П/16 от 30.05.2016г. залога транспортного средства Матвеева Т.А. передает банку в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки Jeep Grand Cherokee Overland VIN №, год выпуска 2014, регистрационный номер №.

Согласно п.4.1 договора залога транспортного средства основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнению заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств, вытекающих из условий кредитного договора №19-П/16 от 30.05.2016г., либо ненадлежащее исполнение залогодателем своих обязательств по настоящему договору.

Из п.4.3 договор залога транспортного средства следует, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №19-П/16 от 30.05.2016г. залогодателем по настоящему договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога, как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением требований, установленных действующим законодательством РФ.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных п. 4.1 договора залога транспортного средства, залогодержатель обращает взыскание на предмет залога посредством продажи его с торгов.

18.08.2016г. и 23.10.2018г. между БПССИИ «Солидарность» (АО) и ответчиком были заключены договора последующей ипотеки (л.д. 49-93), согласно п. 1.2 которых заемщик передает в залог банку недвижимое имущество: нежилое помещение – магазин, назначение: объект нежилого назначения, общая площадь 458,4 м? с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС.

В соответствии с п.2.1. договора последующей ипотеки залог недвижимого имущества обеспечивает надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №19-П/16 от 30.05.2016г.

Согласно п.14 договоров последующей ипотеки предмет залога оценивает залогодателем и банком на сумму 16 800 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №19-П/16 от 30.05.2016г. между банком и ООО «Научно-исследовательский институт нетканых материалов» 31.01.2017г. был заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за полное и надлежащее исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору №19-П/16 от 30.05.2016г. (л.д. 111-116).

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, а также возврат полученного по кредитному договору (при признании кредитного договора недействительным) и/или возврат неосновательного обогащения по кредитному договору (при признании такого договора незаключенным).

08.07.2016г. между БПССИИ «Солидарность» (АО) и Матвеевой Т.А. заключен кредитный договора №25-П/16 (л.д. 98-105).

Согласно п.1 индивидуальных условий кредитного договора №25-П/16 от 08.07.2016г. банк предоставляет заемщику лимит кредитования в размере 22 000 000,00 руб. под 14%, полная стоимость потребительского кредита – 14,262 % со сроком возврата 05.07.2019г.

Цель использования залогодателем потребительского кредита: на оплату по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств, заключаемого между Матвеевой Т.А. и Ш.П.М. с целью приобретения заемщиком в собственность недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС, в том числе: нежилое помещение – магазин, назначение: объект нежилого назначения, площадью 58,4 м? с кадастровым номером №.

Кредит предоставлялся банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора №25-П/16 от 08.07.2016г. уплата процентов за пользование кредитом производится в день предоставления кредита, за период с даты предоставления кредита по последний календарный день месяца (включительно), в котором выдан кредит, далее ежемесячно, не позднее 19 числа месяца, следующего за календарным днем их начисления и в срок окончательного и полного погашения кредита согласно п.2 индивидуальных условий, исходя из фактического срока пользования денежными средствами.

Как следует из п.12 кредитного договора №25-П/16 от 08.07.2016г. в случае несвоевременного возврата кредита или его части, а также в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование им, заемщик обязан уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения любого обязательства, в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Проценты на сумму просроченной задолженности по кредиту в соответствии с п.4 индивидуальных условий не начисляются.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счёта (л.д. 131), ответчиком данный факт оспорен не был.

Согласно иску, заемщик начиная с 31.12.2017г. не осуществляет выплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 18.05.218г. задолженность Матвеевой Т.А. по кредитному договору №25-П/16 от 08.07.2016г. составляет 23 501 993,64 руб., из которых: 22 000 000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 1 426 082,19 руб. – сумма просроченных процентов за период с 08.07.2016г. по 18.05.2018г., 75 911,45 руб. – сумма пени с 08.07.2016г. по 18.05.2018г. на просроченные проценты, начисленные, но не оплаченные.

Согласно п. 4.3.1. кредитного договора №25-П/16 от 08.07.2016г. банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению кредита и/или уплате процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

16.03.2017г. между БПССИИ «Солидарность» (АО) и Матвеевой Т.А. заключен договор последующей ипотеки (л.д. 118), согласно п.1.2 данного договора в залог банку было передано следующее имущество: жилой дом общей площадью 177,9 м? с кадастровым номером № с залоговой стоимостью 5 000 000,00 руб., земельный участок общей площадью 1584 м? с кадастровым номером № с залоговой стоимостью 1 100 000,00 руб., земельный участок общей площадью 2667 м? с кадастровым номером № с залоговой стоимостью 1 100 000,00 руб., земельный участок общей площадью 2667 м? с кадастровым номером № с залоговой стоимостью 1 900 000,00 руб.

23.10.2017г. между БПССИИ «Солидарность» (АО) и Матвеевой Т.А. заключен договор последующей ипотеки, согласно п.1.2. которого заемщик передает в залог банку недвижимое имущество: нежилое помещение – магазин, назначение: объект нежилого назначения, общая площадь 458,4 м? с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС

в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №25-П/16 от 08.07.2016г. между БПССИИ «Солидарность» (АО) и ООО «Научно-исследовательский институт нетканых материалов» 08.07.20156г. был заключен договор поручительства №35/25-П/16 в соответствии с п.1. которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за полное и надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №25-П/16 от 08.07.2016г. (л.д. 111-117).

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, а также возврат полученного по кредитному договору (при признании кредитного договора недействительным) и/или возврат неосновательного обогащения по кредитному договору (при признании такого договора незаключенным).

В обоснование своих требований истец также указывает на тот факт, что им в адрес Матвеевой Т.А. и в адрес ООО «Научно-исследовательский институт нетканых материалов» направлялись требования об исполнении обязательств по кредитным договорам №19-П/16 от 30.05.2016г. и №25-П/16 от 08.07.2016г. (л.д. 134-155), однако ответчиком и поручителем данные требования удовлетворены не были.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком был представлен отзыв, из которого следует, что 20.12.2017г. Матвеева Т.А. перечислила денежные средства БПССИИ «Солидарность» (АО) в размере 52 389 904,11 руб., в том числе размер основного долга и процентов на указанную дату по кредитным договорам №19-П/16 от 30.05.2016г. и №25-П/16 от 08.07.2016г. Факт перечисления денежные средств подтверждается приходно-кассовым ордером №18 от 20.12.2017г., выпиской по расчетному счета Матвеевой Т.А. в АО КБ «Северный Кредит» за период с 19.12.2017г. по 20.12.2017г., платежным поручение №484 от 20.12.2017г., платежным поручением №486 от 20.12.2017г.

Соответственно, 20.12.2017г. Матвеева Т.А. обязательства по кредитным договорам, в том числе по договорам, обеспечивающих надлежащее исполнение основного договора (договора залога транспортного средства №27/19-П/16 от 30.05.2016, договора последующей ипотеки от 23.10.2017г. и от 18.06.2016г) и ООО «Научно-исследовательский институт нетканых материалов» по договору поручительства от 31.01.2017г. надлежащим образом и в полном объёме исполнены, путем перечисления денежных средств на счет истца.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, следовательно, начисление неустойки после даты выплаты ответчиком всей суммы неправомерно, поскольку заявлено после исполнения ответчиком обязательств в полном объеме.

Таким образом, дав оценку собранным по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу, что исковые требования БПССИ «Солидарность» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании в солидарном порядке задолженности за ненадлежащее исполнение условий договора, обращении взыскания – удовлетворению не подлежат, поскольку Матвеевой Т.А. обязательства по кредитным договорам №19-П/16 от 30.05.2016г. и №25-П/16 от 08.07.2016г. исполнены в полном объёме, доказательства тому представлены в материалы дела, истцом в судебном заседании не оспорены.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     БПССИ «Солидарность» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Матвеевой Татьяне Анатольевне, ООО «Научно-исследовательский институт нетканых материалов» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 19.09.2018г.