Решение по делу № 13-424/2019 от 28.03.2019

Дело № 13-424/2019 (2-1823/2014)                                                      28 марта 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Конкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КПК «Вельский» об индексации денежных сумм, присужденных по решению мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области от  26 июня 2014 года, по иску кредитного потребительского кооператива «Котлас-кредит» к Бильтяевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Вельский» обратился с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм, взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области от 26 июня 2014 года, за период с 26 июня 2014 года по 28 января 2016 года, поскольку решение исполнено ответчиком только 28 января 2016 года. Просили взыскать сумму индексации в размере 4748,22 руб.

В судебное заседание представитель КПК «Вельский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Бильтяева Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ, применяемой по аналогии, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

21 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления КПК «Котлас-кредит» об индексации присужденных денежных сумм, взысканных с Бильтяевой Г.М. решением мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области от 26 июня 2014 года, за период с  26 июня 2014 года по 28 января 2016 года.

Указанное определение вступило в законную силу.   

Между тем настоящее заявление имеет тот же предмет и основания.

Предметом настоящего заявления и заявления КПК «Котлас-кредит» является индексация присужденных денежных сумм, взысканных с Бильтяевой Г.М. решением мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области от 26 июня 2014 года, за период с  26 июня 2014 года по 28 января 2016 года.

Основанием заявления являются те фактические данные, из которых заявитель выводит свои исковые требования, составляющие предмет иска. По настоящему заявлению и по заявлению КПК «Котлас-кредит» основанием заявления является неисполнение должником решения мирового судьи.

Спор по настоящему заявлению и заявлению КПК «Котлас-кредит» возник между теми же сторонами. КПК «Котлас-кредит» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Вельский», о чем 26 июля 2016 года внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, КПК «Вельский» является правопреемником КПК «Котлас-кредит», в связи с чем заявленные требования являются по сути спором между теми же сторонами.  

При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Прекратить производство по заявлению КПК «Вельский» об индексации денежных сумм, присужденных по решению мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области от  26 июня 2014 года, за период с  26 июня 2014 года по 28 января 2016 года по иску кредитного потребительского кооператива «Котлас-кредит» к Бильтяевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                  А.А.Лукина