Решение по делу № 5-505/2017 от 02.10.2017

дело 5-505/2017г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Ключи 02 октября 2017 года Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В., находящаяся по адресу: с. Ключи ул. Делегатская, 1, Ключевского района Алтайского края, с участием Черного Д.С., потерпевшего Решетова А.В., при секретаре Зиненко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ в отношении 

Ф.И.О.1 <ДАТА2>  уроженца  с<АДРЕС>, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 02 час 15 минут  в с<АДРЕС>Ф.И.О.2  в ходе ссоры нанес  Ф.И.О.3  два удара кулаком по лицу,  причинив  ему своими действиями физическую боль, не причинив телесных повреждений.

  В судебном заседании  Ф.И.О.2 вину признал, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

          Выслушав   пояснения Ф.И.О.1, потерпевшего Ф.И.О.3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему выводу.

 В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

          Вина Ф.И.О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается  следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшего Ф.И.О.3, который  в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3>  в 02 час 15 минут  в <АДРЕС>, Ф.И.О.2  в ходе ссоры нанес  ему два удара кулаком по лицу. От удара он почувствовал физическую боль. Каких-либо телесных повреждений от ударов причинено не было.  В настоящее время  она не желает привлекать к административной ответственности Ф.И.О.1, поскольку они примирились, считает данное правонарушение малозначительным.

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.2);

-рапортом оперативного дежурного ОП по Ключевскому району от  <ДАТА5>, из которого следует, что поступило сообщение от  Ф.И.О.3 о том, что <ДАТА5> Ф.И.О.2 причинил ему  телесные повреждения  (л.д.3);

-протоколом принятия устного заявления Ф.И.О.3, в котором он просит привлечь к административной ответственности Ф.И.О.1 (л.д.4)

-объяснением  Ф.И.О.1, в котором он подтверждает факт нанесения двух ударов  рукой по лицу Ф.И.О.3  (л.д.8)

В соответствии  со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья считает, что  вина  Ф.И.О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана  материалами  дела.

Действия Ф.И.О.1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП  РФ  как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Ф.И.О.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из характера совершенного правонарушения, учитывая мнение потерпевшей, а также того, что тяжких последствий от содеянного  не наступило, мировой судья полагает возможным освободить  Ф.И.О.1 от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст. 29.9, ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.И.О.1 прекратить на основании п.2 ч.1.1 ст .29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить Ф.И.О.1  от административной ответственности, объявить ему  устное замечание.Постановление может быть обжаловано в Ключевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Э.В.Ф.И.О.4