Решение от 01.08.2013 по делу № 5-470/2013 от 01.08.2013

                                                                                                                           Дело № 5-470/13

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 01 августа  2013      года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении   <ФИО2>

                                                              У С Т А НО В И Л:

19 июня  2013 года в  03  часа  15   минут     <ФИО2>   в нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии   алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем    ()  в г. Бердске Новосибирской области по ул. ()  и задержан на ул.   ()   г. Барнаула сотрудниками ПДПС  ОБДПС  ГИБДД  МВД России по г. Бердску,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.  12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

              <ФИО2> в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении   не  признал  и пояснил,  что   на момент задержания автомобилем не управлял, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает.

              Выслушав доводы   <ФИО2>,  исследовав все представленные суду материалы, мировой судья считает, что виновность   <ФИО2> в совершении указанного правонарушения несмотря на его позицию по делу  подтверждена полностью представленными суду материалами дела.

-   протоколом об административном правонарушении   54 ПТ №  358367    от     19.06.2013г., в котором  отражено, что личность водителя установлена по предъявленному им изъятому у него водительскому удостоверению и имеются собственноручные объяснения     <ФИО2> о том, что он  18.06.2013г. до 18 часов употреблял спиртное, 19.06.2013г. в 03 часа 15 минут управлял транспортным средством лично;

- рапортом  сотрудника полиции  УМВД РФ по г.  Бердску ()  о  задержании  19.06.2013 года на ул.  () г. Бердска  автомобиля    () под управлением   водителя    <ФИО2>  с признаками алкогольного опьянения и передаче данного  водителя сотрудниками ГИБДД.

- письменными объяснениями ()  согласно которых последними подтверждено, что в их присутствии <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него установлено состояние алкогольного опьянения.

- актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  54 АТ №  125176 от 19.06.2013г.,  согласно которого в присутствии двух понятых  при согласии      <ФИО2>  на прохождение указанного выше освидетельствования и согласии с результатами данного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения с приобщенным к акту бумажным носителем, на котором зафиксировано, что у      <ФИО2>.  алкотектором  АКПЭ-01М с поверкой  31.10.2012г.  при выдохе 19.06.2013г.  обнаружен алкоголь в концентрации  0, 580 мг/л  или 1, 16 промилле  и имеется собственноручная запись   <ФИО2>  о согласии с результатами освидетельствования.

         У суда нет оснований для того, чтобы не доверять доводам указанного выше сотрудника  полиции  относительно обстоятельств задержания  <ФИО2>    и  его состояния, поскольку  указанное выше должностное лицо ранее с      <ФИО2>    не знакомо и каких-либо оснований для его оговора не имеет, в также в связи с тем, что его доводы относительно состояния  <ФИО2> подтверждены результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми   согласно его письменных записей в акте освидетельствования   <ФИО2>  согласился.

          В материалах дела    имеются   данные о  привлечении  <ФИО2>      ранее   к  административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

          Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,    всестороннее исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

               П О С Т А Н О В И Л :

            <░░░2>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 06  ░░░░░░░   ( ░░░░ ░░░   ░░░░░   ░░░░░░░ ).

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     <░░░1>                               

░░░░░░░░░░░    

░░░░░░░ ░░░░░                                                <░░░1>