ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-_____/2014

по делу об административном правонарушении

13 января 2014 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, д. 54 Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., с участием лица, в отношениикоторого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы административного дела в отношении Шмелева А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего стропальщиком ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Шмелев А.Н. <ДАТА3> в 17 час. 50 мин., находясь на территории с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области управляя автомобилем ВАЗ 21061 г/н <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Шмелев А.Н. свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что <ДАТА4> узнал о том, что у его матери, проживающей в <АДРЕС> области, случился инсульт. В этот день он употреблял спиртные напитки, в связи с чем попросил своего соседа довезти его до с. <АДРЕС>. Находясь на 3-ем переулке с. <АДРЕС>, он ждал человека, который должен был увезти его в <АДРЕС> область. Двигатель автомобиля был включен, на каком сидении он находился - не помнит. Вскоре подъехали сотрудники ГАИ, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в графе «пройти медицинское освидетельствование» он собственноручно указал «Не согласен».

Несмотря на показания Шмелева А.Н.1, данные в ходе рассмотрения дела, его вина подтверждается совокупностью доказательств:

Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, был составлен в отношении Шмелева А.Н.1 в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта. Сотрудниками ГАИ ему было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, основанием этого послужили признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе 63 СН <НОМЕР> Шмелев А.Н. в присутствии двух понятых в графе пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование указал «Не согласен».

В объяснении Шмелев А.Н. пояснил, что <ДАТА4> он выпил 100 гр. водки, после чего сел за руль, в пути следования он совершил наезд на транспортное средство, на предложение сотрудника ГАИ пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти - отказался.

В объяснении от <ДАТА4> понятой <ФИО2> пояснили, что в его присутствии Шмелев А.Н., управляя автомобилем «Приора» заехал в сугроб, после чего вышел из машины и начал стучаться в калитку, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время Шмелев А.Н. упал на дорогу и лежал в неподвижном состоянии, в связи с чем <ФИО2> вызвал полицию.

В соответствии с п. 2.3.2 Постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования закона Шмелевым А.Н. были нарушены.

Из материалов дела следует, что <ДАТА7> Шмелев А.Н. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Шмелеву А.Н. были разъяснены.

Мировой судья считает несостоятельными утверждения Шмелева А.Н.1 поскольку они опровергаются материалами дела. Жалоб на действия сотрудников полиции в компетентные органы от Шмелева А.Н.1 не поступало, что свидетельствует о правомерности их действий, каких-либо доказательств, опровергающих материалы дела Шмелевым А.Н., представлено не было.

Согласно протоколу об административном задержании АВ <НОМЕР> Шмелев А.Н. был доставлен в отдел МВД России <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА4> в 20 час 40 мин.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин Шмелев А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Шмелева А.Н.1, который ранее не привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Оснований, исключающих возможность назначения Шмелеву А.Н. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шмелева А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с <ДАТА4> с 20 час. 40 мин.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.

С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от <ДАТА9> <НОМЕР> ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись М.И.Микшевич

Копия верна:

Мировой судья

Решение по делу № 5-34/2014 от 13.01.2014