Дело № 5-3512016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2016 года г. Алейск Алтайский край
Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края Петрова Ю.В.,
при секретаре Уколове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Паниной О.М., родившейся … года в …, зарегистрированной и проживающей по адресу: …, работающей в …,
УСТАНОВИЛ:
… года в … часов … минут Панина О.М. умышленно повредила чужое имущество, а именно умышленно разбила … шипки стекла размером … см х … см в оконной раме квартиры, расположенной по адресу:…, принадлежащей Околеловой С.А., причинив последней незначительный материальный ущерб в размере … рублей … копеек.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панина О.М. вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
В судебное заседание потерпевшая Околелова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась в установленном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Околеловой С.А.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Паниной О.М., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, … года в … часов … минут Панина О.М. умышленно разбила … шипки стекла размером … см х … см в оконной раме квартиры, расположенной по адресу: …, принадлежащей Околеловой С.А., то есть умышленно повредила чужое имущество, причинив Околеловой С.А. материальный ущерб в размере … рублей … копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом….об административном правонарушении от … года; рапортом УУП МО МВД России «Алейский» Зюбанова А.В. от … года; сообщением о происшествии от … года; заявлением Околеловой С.А. от … года; протоколом осмотра места происшествия от … года; письменным объяснением потерпевшей Околеловой С.А. от … года; письменным объяснением Панина В.Н. от …. года; справкой о стоимости стекла.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Паниной О.М. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Паниной О.М. по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Паниной О.М. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность Паниной О.М., которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, имущественное положение Паниной О.М., смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание Паниной О.М. вины в инкриминируемом ей административном правонарушении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруга Паниной О.М., а также, что на иждивении у Паниной О.М. находятся … несовершеннолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Паниной О.М. наказание в виде административного штрафа с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия.
Руководствуясь статьями 1.5, 4.1, 4.2, 7.17, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Паниной О.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере … (…) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Алейский»), ИНН 2201002964, КПП 220101001, номер счета получателя 40101810100000010001, отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ОКТМО 01703000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880422160012747880.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Петрова