Решение по делу № 4-188/2021 от 14.04.2021

Дело № 5- 188/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 г. Коряжма                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района <АДРЕС> области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Елисеева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Коряжма, ул. <АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  часа 22:30 Елисеев А.В., находясь в д. 54 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем VOLKSWAGEN GOLF с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, речь нарушена, поведение несоответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 

В судебное заседание не явился Елисеев А.В., извещался мировым судьей надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено  в его отсутствие.

Мировой  судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения, Елисеев А.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Пунктом 2.3.2 названных ПДД РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, который содержит описание события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Елисеев А.В. был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения, с применением видеозаписи, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Елисеев А.В. пройти освидетельствование согласился. Освидетельствование проведено с применением технического средства алкометр Юпитер,  заводской номер <НОМЕР> (показания прибора 1,351 мг/л). По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования водитель Елисеев А.В. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому правонарушитель не согласился с результатами освидетельствования на месте, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Пройти освидетельствование Елисеев А.В. согласился;

- актом медицинского освидетельствования от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования Елисеев А.В. также отказался;

- рапортом сотрудника ДПС Евтюкова Е.В. о том, что <ДАТА3>, находясь в составе АП-2617 около 22:40 была получена информация о том, что произошло ДТП на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Прибыв на место ДТП, было установлено, что у водителя VOLKSWAGEN GOLF с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Елисеева имеются признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти согласился. Водитель не согласился с результатами освидетельствования, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, которое пройти согласился. В ГБУЗ «Коряжемская ЦРБ» пройти освидетельствование в полном объеме Елисеев А.В. отказался, что было расценено, как отказ от медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения -  запах алкоголя изо рта. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В пункте 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, поскольку у правонарушителя, как это указано в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствовало обстановке, а в связи с  тем, что с результатами освидетельствования водитель не был согласен, он направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, которая позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Видеозапись в полном объеме отражает ход и результаты процессуальных действий, на видеозаписи зафиксирована процедура освидетельствования Елисеева А.В..

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования правонарушителем - установлен.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства (совершение однородного административного правонарушения).

В связи с чем, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Елисеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислениюна счет УФК по <АДРЕС> области и НАО (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000012400, банк получателя: отделение  Архангельск, КБК 188 116 01123010001 140,  БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11708000, УИН: 18810429210340000399.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством  подлежит  исполнению  должностными лицами оГИБДД «ОМВД» Котласский (отдел полиции по г. <АДРЕС>.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток после получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     О.С. Гвоздяница