Решение по делу № 5-81/2019 от 20.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2019 года                                                             г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Барановой А.А.., потерпевшей - Клепановой Г.П.,рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-81/2019 в отношенииБарановой Анны Александровны, <ДАТА> рождения, уроженки г.Тольятти <АДРЕС> области, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:    

Баранова А.А., 08.01.2019, примерно в 02.00 часа,  находясь по адресу: г. Тольятти, <АДРЕС> проезд, в подъезде дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, нанесла побои Клепановой Г.П., удар рукой в область груди, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По факту совершения данного правонарушения старшим УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА4>

Баранова А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом не согласилась, показав, что проживает по адресу: г. Тольятти, <АДРЕС> пр-д, <АДРЕС>  В ночное время с <ДАТА5> на 08.01.2019 г. она находилась дома со своим гражданским мужем Небылица М.М. и сыном Барановым Г.А.  Приблизительно в 01.30 часов, когда они уже спали, раздался продолжительный дверной звонок, а затем стук в общую дверь. Услышав крики за дверью соседки, проживающей в квартире <НОМЕР> Клепановой Г.П., она открыла общую дверь в коридоре. В этот момент ее гражданский муж Небылица М.М. находился в дверном проеме квартиры. Клепанова Г.П. вела себя агрессивно, кричала, что ей мешают спать шум и топот, оскорбляла ее сына и мужа. Размахивая руками, Клепанова Г.П. уперлась своим локтем ей в грудь и пыталась ворваться в квартиру, в результате чего Баранова А.А. испытала физическую боль. Кода Клепанова Г.П. убрала руки, она смогла закрыть общую дверь в коридоре и они с гражданским мужем зашли в свою квартиру. Через день она обнаружила у себя в области  груди гематому, которая образовалась в результате действий Клепановой Г.П., когда последняя упиралась ей в грудь локтем.  Неприязненного отношения к Клепановой Г.П. она не испытывает, в данном конфликте считает себя потерпевшей стороной, считает, что Клепанова Г.П. ее оговаривает, так как последняя  к ее семье испытывает личную неприязнь, данный конфликт на этой почве является неоднократным. Сама по себе Клепанова Г.П. очень конфликтный человек, систематически ищет повод для брани, поссорилась со всеми соседями.

Потерпевшая Клепанова Г.П. в судебном заседании показала, что проживает по адресу: г. Тольятти, <АДРЕС> пр-д, <АДРЕС> одна. С <ДАТА5> на 08.01.2019 г., у соседей, проживающих сверху в квартире <НОМЕР>, был шум, а именно слышен топот, который мешал ее отдыху в ночное время. Так как шум не прекращался, приблизительно в 02.00 часов она решила подняться к соседям, чтобы сделать им замечания по этому поводу. После того, как она  позвонила соседям в квартиру <НОМЕР>, общую дверь в коридоре открыла хозяйка квартиры Баранова А.А. и стала на нее кричать. В руках у Барановой А.А. находился сотовый телефон, которым она нанесла ей два удара в область левой груди. Никаких телесных повреждений она Барановой А.А. не наносила, в грудь локтем ее не толкала. Открыв дверь, Баранова А.А. не дала ей ничего сказать, сразу стала выталкивать  с криком, что спустит с лестницы.  После чего она вернулась в свою квартиру. Причин для оговора Барановой А.А. у нее не имеется, неприязненного отношения к ней она не испытывает, однако ранее уже неоднократно делала Барановой А.А. и членам ее семьи замечания по поводу того, что они нарушают общественный порядок в ночное время, шумят. Откуда появились телесные повреждения у Барановой А.А., она пояснить не может. После произошедшего, утром 08.01.2019г. она пошла к соседке и старшей по дому Беляевой Р.В., рассказала о случившемся и показала ей большой синяк на своей груди, образовавшейся от действий Барановой А.А. Беляева А.А., увидев синяк, порекомендовала ей обратиться в травматологический пункт, зафиксировать побои.  Что она и сделала, откуда впоследствии сообщили участковому, а он дал направление на судебно-медицинское обследование.

Свидетель Небылица М.М. в судебном заседании пояснил, что с <ДАТА5> на 08.01.2019 г., в ночное время, он находился дома со своей гражданской женой Барановой А.А. и ее сыном Барановым Г.А. Приблизительно в 01.30 часов, когда они уже спали, раздался стук в их общую дверь и продолжительный дверной звонок. Услышав крики за дверью соседки, проживающей в квартире <НОМЕР>  - Клепановой Г.П., Баранова А.А. открыла общую дверь в коридоре. В этот момент он находился в дверном проеме квартиры и наблюдал за происходящим. Клепанова Г.П. вела себя агрессивно, кричала, что ей мешают спать шум и топот, оскорбляла его, сына Барановой Г.А., при этом, пыталась ворваться в квартиру, размахивая руками. Баранова А.А. стояла в дверном проеме общего коридора, опираясь рукой об косяк, преградив путь Клепановой Г.П., в руках у Барановой А.А. ничего не было. А Клепанова Г.П. упиралась локтем в область груди Барановой А.А. Через день Баранова А.А. сообщила ему, что у нее в области груди образовалась гематома и появились болезненные ощущения от действий Клепановой Г.П. Ранее между Барановой А.А. и Клепановой Г.П. на указанной почве уже случались конфликты, инициатором которых всегда была Клепанова Г.П., она неоднократно приходила к ним в ночное время, подолгу звонила в дверной звонок, высказывала необоснованные претензии. Считает, что Клепанова Г.П. имеет неприязненное отношение к их семье, в связи с чем оговаривает Баранову А.А., пытаясь ей навредить.

Свидетель  Баранов К.А. в судебном заседании пояснил, что в ночное время с <ДАТА5> на 08.01.2019 г. он находился дома со своей мамой Барановой А.А. и ее гражданским мужем Небылица М.М. Приблизительно в 01.30 часов, когда они уже спали, раздался продолжительный дверной звонок. Он слышал звуки, раздающиеся из общего коридора, но самого конфликта между Барановой А.А. и Клепановой Г.П. не видел, по делу ничего пояснить не может.

Свидетель Беляева Р.В. в судебном заседании пояснила, что она является старшей по дому <НОМЕР>, в котором проживает Баранова А.А. со своей семьей и Клепанова Г.П.  Баранову А.А. и ее семью она знает с 2011 г., может их охарактеризовать только с положительной стороны. О Клепановой Г.П. у нее сложилось мнение, как о человеке конфликтном, постоянно чем-то недовольным. Клепанова Г.П. часто жаловалась на Баранову А.А. и ее сына Баранова К.А. по поводу ночного шума и топота в их квартире. Свидетелем конфликта между Клепановой Г.П. и Барановой А.А., произошедшего в ночь с <ДАТА8> на 08.01.2019 г., она не была. О произошедшем она узнала утром 08.01.2019 г. со слов Клепановой Г.П., которая к ней пришла и показала на своей груди повреждения, нанесенные ей якобы Барановой А.А. 

Выслушав Баранову А.А., потерпевшую Клепанову Г.П., свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Барановой А.А. в совершении данного правонарушения  полностью доказана по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в действии, влекущих физическую боль. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт побоев в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Факт совершения правонарушения, совершенного Барановой А.А., подтверждается заявлением Клепановой Г.П. на имя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Тольятти о привлечении Барановой А.А. к ответственности за нанесение ей побоев; объяснением Клепановой Г.П. от <ДАТА> протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА10>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Баранова А.А. ознакомлена, копия протокола ей вручена; показаниями потерпевшей Клепановой Г.П., свидетелей Небылица М.М., Беляевой Р.В., которые также согласуются с заключением эксперта <НОМЕР>-4-э/48Т Тольяттинского отдела ГБУЗ «СОБМСЭ» от <ДАТА11>, согласно которого, у Клепановой Г.П.  установлено повреждение - кровоподтек на левой молочной железе. Данное повреждение получено от ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область повреждений. Данное повреждение Клепановой Г.П. было получено в пределах 6-8 суток назад от времени обследования экспертом.  

   Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда оснований не имеется, так как данные показания логичны и последовательны, не противоречат друг другу, и в своей совокупности подтверждают наличие в действиях Барановой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

   Потерпевшая заявила в полицию на следующий день после произошедшего, ее пояснения о месте и характере нанесения побоев согласуются с заключением эксперта. Давность образования у  Клепановой Г.П. повреждений также указывает на событие от 08.01.2019г.

    Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

  Кроме этого, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данный протокол не опровергается другими  доказательствами, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе соответствуют установленным в ходе рассмотрения дела.

К показаниям Барановой А.А. суд относится критически, и расценивает их как защиту с целью уйти от административной ответственности. Сама Баранова А.А. не отрицала, что между ней и Клепановой Г.П. до произошедшего события возникали конфликты из-за того, что Клепанова Г.П. высказывала ей претензии из-за шума в квартире, что указывает на неприязненное отношение между сторонами.

  Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Барановой А.А. имеется объективная сторона правонарушения, она имела умысел на причинение Клепановой Г.П. физической боли, нанесение побоев, поскольку между ними произошел конфликт.

   Указанные действия Барановой А.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Барановой А.А. правонарушения, относящегося к нарушению, посягающему на здоровье, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баранову Анну Александровну виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 5000 (пять) тысяч рублей. Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: получатель: ОП № 23 по Комсомольскому р-ну г. Тольятти Самарской области, р/с 40101810200000010001, Банк отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, КБК 18811630020016000140, УИН № 18880463191733306917. Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 106 Комсомольского судебногорайона г. Тольятти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                    М.И.Томилова