Решение по делу № 5-1350/2018 от 17.10.2018

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку № 4

ул. <АДРЕС>, д. 95/3, каб. 202 г. <АДРЕС>, 675000

официальный сайт http://blag4.amr.msudrf.ruE-mail: blagmirsud4@mail.ru

______________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении (ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ)

<ДАТА1> Дело <НОМЕР> / 2018

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку № 4 <ФИО1> (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95/3, каб. 202), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

должностного лица - генерального директора ООО «Армтехстрой» - Кирокасян Армена Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, место рождения - г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину генеральному директору ООО «Армтехстрой» Киракосян А.Д. вменяется неисполнение требования должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор), выразившееся непредставлении в указанный срок в Восточно-Сибирского межрегиональное управление государственного автодорожного надзора письменного ответа (не позднее <ДАТА3>) на предписание, а также документов, подтверждающих его исполнение.

Таким образом, Киракосян А.Д. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Киракосян А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Неявка лица, в отношении которого ведется административное производство, не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании были исследованы материалы дела протокол об административном правонарушении 9473/Ц от <ДАТА4> года; извещение о составлении протокола от <ДАТА5> года; копия списка внутренних почтовых отправлений; копия предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> года; копия списка внутренних почтовых отправлений; копия почтового уведомления; копия выписки из ЕГЮЛ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1000 рублей, на должностных лиц - от 2000 до 4000 рублей.

При этом, объективную сторону ч. 1 ст. 19.4 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Неповиновение выражается в открытом отказе поднадзорного субъекта исполнить распоряжения или требования должностного лица, осуществляющего государственный надзор. Законность предписания означает что, оно выдано тем органом (должностным лицом) в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора. Кроме того, законность предписания предполагает, что предписание было выдано в установленном законом порядке, не ущемляющем права поднадзорных субъектов.

С субъективной стороны правонарушение является умышленным.

В соответствии со ст.26.1 п.3,6 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат виновность лица в совершении правонарушения и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.2.1, 2.2, 2.4 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало их наступления, либо сознательно допускало, либо относилось к ним безразлично. Должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением им своих служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, в связи с выявлением нарушений <ДАТА6> года, ООО «Армтехстрой» было выдано предписание <НОМЕР> об устранении указанных нарушений с установлением срока для обязательного письменного ответа о его выполнении - <ДАТА3> - с представлением подтверждающих документов по каждому пункту.

Однако, генеральный директор ООО «Армтехстрой» Киракосян А.Д. совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль (надзор), выразившееся в непредставлении в указанный срок письменного ответа на предписание, а также документов, подтверждающих его исполнение.

Доказательств исполнения предписания в срок и в полном объеме - суду не представлено.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.

Оценив доказательства, суд считает, что действия генерального директора ООО «Армтехстрой» Киракосян А.Д. правильно квалифицированы по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) и вина генерального директора ООО «Армтехстрой» Киракосян А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья приходит к выводу, что Киракосян А.Д. подлежит наказанию в виде штрафа, который должен соответствовать минимальному размеру, предусмотренному для должностных лиц, санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 19.4 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признатьдолжностное лицо - генерального директора ООО «Армтехстрой» - Кирокасян Армена Дмитриевича виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф, вынесенный по постановлению оплачивать на следующие реквизиты: УФК по Амурской области (Восточно-Сибирское МУГАДН); ИНН 2801233321; КПП 280101001; расчетный счет 40101810000000010003; банк получателя Отделение Благовещенск г. Благовещенск (л/с 04231F91590); БИК 041012001; ОКТМО 10701000; КБК 10611643000016000140, УИН: 10623442187040094739. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящегопостановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен (представлен) мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>