Решение по делу № 5-837/2020 от 26.08.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Расула <ФИО3> Оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного в Республике <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО4>, и приложенный к нему материал.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3>, примерно в 06 часов 50 минут, <ФИО4>, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 217230» за государственными регистрационными знаками Н 476 ОО / 05, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО4> в ходе рассмотрения дела были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отводов составу суда и ходатайств не поступило.

<ФИО4> в судебном заседании признал факт отказа от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, в том числе из видеозаписи, представленной в материалах дела на CD-диске, <ДАТА3>, примерно в 06 часов 50 минут, <ФИО4>, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 217230» за государственными регистрационными знаками Н 476 ОО / 05, был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался, о чем был составлен протокол 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>. В связи с изложенным, был составлен протокол об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В указанном протоколе имеется запись о разъяснении <ФИО4> его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в соответствующих графах протокола имеется подписи <ФИО4>, в том числе о том, что он ознакомлен с протоколом и получил его копию. Из объяснений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении следует, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и выпил 2 стакана пива.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что при наличии у сотрудника ДПС достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, <ФИО4> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего <ФИО4> отказался. При этом в графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование» указано «Отказываюсь» и имеется подпись <ФИО4>

Вышеуказанное согласуется со сведениями, отраженными в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3> и в рапорте инспектора ДПС <ФИО5>

В подтверждение факта совершения административного правонарушения <ФИО6>, представлены, исследованные в суде, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт инспектора ДПС <ФИО5>, а также видеозаписью на приложенном к материалам дела CD-диске, которая подтверждает вышеуказанные обстоятельства, которые суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, а также с показаниями <ФИО4>, данными в суде, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия <ФИО4>, выразившиеся в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий <ФИО4> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО4>, в нарушении требований п.п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 1 ст.  12.26 Ко АП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Расула <ФИО3> Оглы, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть, уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>; Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО - 82701000; КБК 1881601123010001140; УИН - 18810405200580048336; Р/С - 40101810600000010021, с предоставлением документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО4> следующие требования закона.

В соответствии ч. 1 ст. 32.5, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязать <ФИО4> в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, поселок <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, либо в ГИБДД по месту своего жительства, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано, в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>