Решение по делу № 5-1219/2018 от 14.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

14 декабря 2018 года                                                                                               г.о.  Тольятти

             Мировой  судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16. каб.117, рассмотрев материалы дела № 5-1219/2018 об административном правонарушении в отношении Клыкова <ФИО1>, <ДАТА2>

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Клыков В.В.  <ДАТА3> в 08.05 час. на < АДРЕС>  < АДРЕС> управлял т/с «ЗАЗ»,  государственный номер <НОМЕР>. Был остановлен инспектором ДПС ГИБДД У МВД России по < АДРЕС>. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> ответил отказом.                                  

Клыков В.В. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил   административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В судебное заседание Клыков В.В.  не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещался надлежаще - заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Причин неявки не сообщает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

            С  учетом материалов, имеющихся в деле, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Из имеющегося в материалах дела протокола 63 СК 898241 от <ДАТА3> об административном правонарушении следует, что Клыков В.В.   управлял т/с, не выполнил   законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> и объяснений Клыков В.В.  отказался в присутствии понятых, воспользовавшись своим правом.   

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 097088  от <ДАТА3> усматривается, что  Клыков В.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте с применением прибора, от прохождения медицинского освидетельствования   так же отказался.  Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч.4 ст.27.12 КоАП РФ.

             В соответствии со ст.27.12 ч.2 КоАП РФ  отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,  в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ст. 25.7 ч.6 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Процедура направления Клыкова В.В.  на медицинское освидетельствование соблюдена.                      

   Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствования были составлены в присутствии двух понятых, зафиксировавших правильность процессуальных действий должностных лиц, в протоколах содержится необходимая информация об этих лицах. 

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.  В протоколе об административном правонарушении 63 СН 097088 от <ДАТА5> такие признаки указаны (запах алкоголя, шаткая походка).  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации т/с. Наличие или отсутствие состояния опьянения  определяется  на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности. Как явствует из материалов дела, Клыков В.В.  отказался от освидетельствования с применением технического прибора    и был направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое также отказался. Указанное подтверждается объяснением Клыкова В.В. от <ДАТА4>, которое имеется в материалах дела. Из рапорта заместителя командира роты по (РЛС) ОР ДПС ГИБДД О МВД России по < АДРЕС> району <ФИО3> усматривается, что <ДАТА3>  в 08.05 час. при выезде с < АДРЕС> на ул. < АДРЕС> был замечен  а/м ЗАЗ Шанс  г/н <НОМЕР> синего цвета, который двигался по встречной  полосе  движения по < АДРЕС> со стороны < АДРЕС>   < АДРЕС>, вилял из стороны в сторону. После остановки данного транспортного средства выявлено, что водитель имеет признаки опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, несвязанная речь). Водитель автомобиля  был задержан и передан  наряду ОР ДПС ГИБДД О МВД России по < АДРЕС>  району  для дальнейшего оформления административного материала.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством, при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями  транспортного средства. Материалами дела подтверждается, что Клыков В.В.        управлял транспортным средством.

Оценивая все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к мнению, что в действиях <ФИО2> присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств.                                                    

            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.25.1 ч.2, ст. ст.29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Клыкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

   Разъяснить Клыкову В.В.,  что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД У МВД России по < АДРЕС> (г.Тольятти, ул.Л.Толстого,39)  а в случае утраты водительского удостоверения   заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

   В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами,  от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копиипостановления.

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности  в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: УФК по < АДРЕС> области (ГУ МВД России по < АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140. ОКТМО 36740000. р/счет 40101810200000010001 Отделение г.Самара.  УИН 18810463180410012878 Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.   

Мировой судья                                                                                                                     Н.А.Кинева