Решение по делу № 3-1343/2021 от 24.08.2021

Дело №5-1343 /2021г.

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2021 года                                                                    г. Дагестанские Огни РД

 И.о.  Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города Дагестанские Огни РД Хазбулатов Б.А. (368670, РД, гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>, 5а (httr://21.dag.msudrf.ru)

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения- с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного по адресу: Ямало-Немецкому автономному округу, <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 44, кв. 14,  вод. Удостоверение 8903 <НОМЕР>, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей не разъяснены из-за неявки

                                                       У С Т А Н О В И Л :

            Водителю <ФИО1> вменяется в вину, что <ДАТА3> в 11 час. 00 минут по пр-кту Сталина  гор. Дагестанские Огни он, управляя а\м марки Сузуки Гранд с регистрационным знаком <НОМЕР> допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений чем совершил нарушение, предусмотренное п.п.9.2 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

            В судебное заседание <ФИО1> не явился и причин своей неявки суду не разъяснил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством СМС-сообщения. О таком способе его уведомления он выразил согласие в расписке, приобщенной к материалам дела. Отчет о доставке СМС- сообщения также приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал <ФИО1> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и признал возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В протоколе 05СО 474287, составленном  <ДАТА4> в отношении <ФИО1> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется  запись «с протоколом ознакомился»  и <ФИО1> расписался.

          В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  дано разъяснение в п.15 «Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

 Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.»  Следовательно, противоправность действий <ФИО1> полностью доказана. Доводы <ФИО1> том, что он умышленно не нарушал ПДД РФ, судом признается несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами.

    Приложенные к материалам дела  фотоснимки подтверждают, что <ФИО1> является субъектом вменяемого правонарушения.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  <ФИО1> не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО1> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

            Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом  не установлено.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                           П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП. и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по РД); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России БИК: 048209001; ОКТМО 82708000; КБК 18811601123010001140;  УИН - 18810405210530000983.

 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 КоАП РФ.   

Согласно ст.32.2 ч. 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАПРФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАПРФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> гор. Дагестанские Огни.

И.о. Мировой судья                                                                                                 Хазбулатов Б.А.