Решение от 26.06.2017 по делу № 2-1750/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-1750/2017

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года город Череповец<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л.,

с участием представителя истца по доверенности Шибаева С.С.,

представителя ответчика Меланиной Н.В. по доверенности Степановой Н.И.,

представителей ответчика ТСЖ «Металлургов 8» председателя **. и представителя по доверенности **.,

при секретаре Кулачихиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальпериной Н.А. к Меланиной Н.В. и товариществу собственников жилья «Металлургов 8» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества,

установил:

Гальперина Н.А. обратилась в суд с иском к Меланиной Н.В. о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что она является собственником транспортного средства «**» государственный регистрационный знак, ** (далее - автомобиль). ** во дворе жилого многоквартирного дома № ** по улице ** в городе ** на её автомобиль, припаркованный около жилого дома, упал с крыши балкона лед, повредив автомобиль. Факт повреждения автомобиля зарегистрирован в ОП № 1 УМВД России по городу **, КУСП № ** от 18.12.2016. Постановлением УУП ОП № 1 УМВД России по городу ** от 24.12.2016 в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

            ** в присутствии собственника квартиры № ** дома №** по улице ** Меланиной Н.В., её мужа Меланина О.Н., представителясобственника автомобиля Гальперина А.А., председателя ТСЖ «Металлургов 8» ** был составлен акт согласно которому причиной повреждения автомобиля является падение льда на капот с крыши балкона квартиры № **по улице **, д. **.

            Для определения размера ущерба истец обратилась к независимому оценщику ИП **, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ** рублей, за услуги оценщика оплачено **рублей.

            В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика Меланиной Н.В. рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля «**», гос.рег.знак **, ** руб., расходы по оплате услуг оценщика ** руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя ** руб., расходы по оплате государственной пошлины ** руб.

            Судом по ходатайству ответчика Меланиной Н.В. с согласия истца в качестве соответчика привлечено ТСЖ «Металлургов 8».

            В судебное заседание истец Гальперина Н.А. не явилась о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, представлено заявление и просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Шибаев С.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика Меланиной Н.В. рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа ** рублей и понесенные истцом расходы в связи с оценкой и обращением в суд. Суду пояснил, что в настоящее время автомобиль не отремонтирован, никаких расходов по его восстановлению истцом не понесено, автомобиль был припаркован Гальпериным А.А. (мужем истца) во дворе жилого дома на расстоянии приблизительно 1,5 м от жилого дома.

            В судебное заседание ответчик Меланина Н.В. не явилась, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

            В судебном заседании представитель ответчика Меланиной Н.В. по доверенности Степанова Н.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что ограждение и крыша балкона были самовольно возведены истцом, балконы держатся на консолях и выступают за пределы стен жилого дома, полагают, что надлежащим ответчиком является ТСЖ «Металлургов 8», так как лед упал с крыши жилого дома. 18.12.2016 они подписали акт о том, что имело место падение льда с крыши их балкона, не оспаривали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, полагают, что истцом не предпринято мер по обеспечению сохранности своего автомобиля, так как автомобиль был припаркован в 1,5 м от крыши дома, на которой был снег и лед, ТСЖ было выставлено ограждение и предупреждающие объявления о том, что парковка опасна. Просила в иске к Меланиной Н.В. отказать.

            В судебном заседании представители ТСЖ «Металлургов 8» председатель Виноградова Т.М. и представитель по доверенности Иванова Л.В. исковые требования не признали, суду пояснили, что ТСЖ «Металлургов 8» управляет многоквартирным жилым домом № 8 по улице Металлургов, проектом жилого дома не предусмотрено оустановка ограждений и крыш балконов, балконы держатся на консолях выступающих за стены жилого дома, некоторые жильцы самовольно установили ограждения балконов и возвели крыши, которые к общему имуществу многоквартирного жилого дома не относятся, ТСЖ их не обслуживает. Полагаю надлежащим ответчиком собственника квартиры № 12 Меланину Н.В.. что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и актом от 18.12.2016, который подписан Меланиной Н.В., Меланиным О.Н., Гальпериным А.А. в тот же день, когда упал лед на капот автомашины, ответчик Меланина Н.В. своей вины не оспаривала. Факт падения льда с крыши балкона Меланиной Н.В. видела свидетель Журавлева Е.В<ФИО1>, которая допрошена в суде. ТСЖ по всему периметру жилого дома были выставлены заграждения и вывешены предупреждающие объявления, что парковка машин опасна из-за схода снега и льда. ТСЖ «Металлургов 8» постоянно производило очистку кровли жилого дома от снега и наледи, что подтверждается договорами и актами выполненных работ. 18.12.2016 Гальперин А.А. муж истца Гальпериной Н.А., который припарковал автомобиль в опасной зоне, подходил к председателю ТСЖ Виноградовой Т.М. и признавал, что он видел, что с крыши балкона свисает лед, и он может упасть в любое время, но не рассчитал траекторию падения и все равно припарковал автомобиль в опасной зоне. Просили в иске к ТСЖ «Металлургов 8 отказать.

            В судебном заседании свидетель Журавлева Е.В. суду показала, что она является собственником квартиры № ** дома № ** по улице **, окна её квартиры выходят на балкон Меланиной Н.В., ** около ** часов она находилась дома  и видела, как с крыши балкона квартиры №** съезжает снег со льдом, затем сработала сигнализация на одной из машин, она выглянула в окно и увидела, что льда на крыше балкона не было, он упал на автомобиль. ТСЖ были натянуты сигнальные ленты и вывешены предупреждающие объявления о том, что парковка запрещена. Автомобиль Гальприной Н.А. был припаркован за сигнальной лентой, на расстоянии примерно 1,5 м от жилого дома, но траекторию падения снега с крыши рассчитать сложно. Она живет в доме со дня его сдачи, у неё балкон не имеет заграждений, проектом дома они не предусмотрены, так как  консоли не рассчитаны на дополнительную нагрузку, некоторые собственники самовольно производят остекление балконов, в состав общего имущества многоквартирного дома эти самовольные постройки не входят.

            Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетеля Журавлеву Е.В., исследовав материалы дела, полагает исковые требования Гальпериной Н.А. к Меланиной Н.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

   Как следует из разъяснения в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

   Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (статьи 210 и 211 Гражданского кодекса РФ).

   Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

    В состав общего имущества многоквартирного дома включаются: крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции жилого дома
(п. 2 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»).

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, Гальперина Н.А. является собственником транспортного средства «**» государственный регистрационный знак, **. Ответчик Меланина Н.В. является собственником квартиры № ** дома № ** по улице ** в городе **, что подтверждается справкой формы № 3 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. ** около ** часов в результате падения льда с крыши балкона квартиры № ** дома № ** по улице Металлургов на капот автомашины истца, автомобилю были причинены механические повреждения. Факт падения льда с крыши балкона ответчика Меланиной Н.В. подтверждается показаниями свидетеля Журавлевой Е.В. в суде, объяснениями сторон, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2016, актом составленным сторонами по делу от 18.12.2016.

Из положений вышеуказанных нормативных актов следует, что крыша балкона, самовольно установленная ответчиком Меланиной Н.В., не относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома и не обслуживается ТСЖ «Металлургов 8», следовательно, ТСЖ «Металлургов 8» является ненадлежащим ответчиком по спору. Надлежащим ответчиком является Меланина Н.В., которая самовольно возвела крышу балкона, что не оспаривается ответчиком.

При определении размера материального ущерба  подлежащего возмещению истцу суд принимает в качестве доказательства отчет № 3 от 13.01.2017 независимого оценщика <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который обладает специальными познаниями в области оценки, отчет сторонами не оспорен. Суд полагает, что размер ущерба, причиненного истцу надлежит исчислять исходя из рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей, так как в настоящее время истцом затрат на восстановительных ремонт не понесено, автомобильные не приведен в состояние в котором он находился до причинения ущерба 18.12.2016, документов, подтверждающих установку на автомобиль новых деталей, суду не представлено. В случае несения истцом фактических затрат на ремонт автомобиля в размере большем, чем рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, он будет вправе обратиться с самостоятельным иском к ответчику.

Решая вопрос об ответственности ответчика и истца в причинении ущерба автомобилю, суд исходит из того, что собственник обязан предпринять разумные меры по предотвращению возможности причинения вреда его имуществу. Падение снега с крыши относится к случайным рискам, наступление которых возможно предотвратить, предприняв разумные меры по защите своего имущества. Судом установлено, что представитель собственника автомобиля Гальперин А.А.,предвидел возможность падения льда с крыши балкона, когда парковал автомобиль, однако, легкомысленно рассчитывал, избежать попадания льда на его автомобиль. Суд полагает, что ответственность за причинение ущерба должна быть распределена между собственником автомобиля и виновником причинения вреда в пропорции 30% на 70%.

С ответчика Меланиной Н.В. належит взыскать в возмещение ущерба в пользу истца Гальпериной Н.А. ** руб. ** коп. (**). В той же пропорции суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг оценщика ** руб. (**), расходов по уплате государственной пошлины ** руб. (**).

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в судебном заседании, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний - 3, частичного удовлетворения исковых требований истца суд полагает их подлежащими взысканию в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, статьями 98, 100, 193-199 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «**», ░░░.░░░░░ **, ** ░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ** ░░░░░ ** ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ 8» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░