Решение по делу № 5-94/2016 от 05.02.2016

Дело № 5-14-94/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «05» февраля 2016 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин <ФИО1>, с участием Чернышова С.В., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 05 февраля 2016 года в отношении Чернышова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях,

установил:

         <ДАТА3> в 20.15 часов Чернышов С.В., находился возле <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, имея признаки опьянения: координация движения нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Чернышов С.В. с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что <ДАТА3> употребил спиртные напитки и шел домой, однако был остановлен сотрудниками полиции, после чего в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснение Чернышова С.В., исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Чернышов С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность Чернышова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, Чернышов С.В. был задержан <ДАТА3> в 21.20 часов по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;  

- рапортом полицейского роты <НОМЕР> ОБ ППС П МО МВД РФ «<АДРЕС>, согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «<АДРЕС>, что <ДАТА3> в 20.15 часов, неся службу по охране общественного порядка, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, его внимание привлек гражданин (как позже было установлено, Чернышов С.В., 1980 года рождения), который находился в состоянии опьянения, после чего, в отношении последнего, был составлен протокол об административном правонарушении;

- объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>, которые пояснили, что <ДАТА3> в 20.15 часов они были свидетелями, как возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, неизвестный им гражданин, представившейся Мусатовым А.А., находился с признаками опьянения, после чего, сотрудниками полиции в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, <ДАТА3> Чернышов С.В. пройти медицинское освидетельствование, в присутствии понятых, отказался, о чем имеется отметка в протоколе.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Чернышова С.В. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Учитывая общественную опасность содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность Чернышова С.В., официально не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, полностью признавшего вину в совершенном правонарушении и в содеянном раскаявшегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, что подтверждается справкой-списком нарушений, суд считает необходимым, назначить Чернышову С.В. наказание в виде административного ареста. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:признать Чернышова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ДВОЕ суток. Срок наказания исчислять с 21 часа 20 минут 04 февраля 2016 года. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья В.А.Ветлугин