Решение по делу № 5-219/2017 от 07.11.2017

Дело № 5.8-219/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 ноября 2017 г.                                                                                гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Е.И. Голодилова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Самофал В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л :

<ДАТА6> в 14:56 часов на 205 км автодороги Нижний Новгород Ростов-Иваново водитель Самофал В.В., управляя автомобилем <МАРКА1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон на пешеходном переходе с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ.

В судебное заседание Воронин М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ).

В судебном заседании были проверены и исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором имеются письменные пояснения Самофал В.В. о том, что обзор был закрыт впереди идущим автомобилем, который выехал на обгон после выезда Самофал В.В. на встречную; схема места совершения административного правонарушения; дислокация дорожных знаков; справка УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которой на имя Самофал В.В. выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Исследованные в судебном заседании процессуальные документы составлены надлежащими лицами, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных документах, не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Абзац 3 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" и разметкой 1.14.1, 1.14.2 "Зебра".

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Самофал В.В. совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, что подтверждаются письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании.

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о том, что вина Самофал В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия Самофал В.В. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она в нарушение Правил дорожного движения выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

Срок привлечения Воронина М.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшейся к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, наказание может быть назначено в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Самофал В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию виде административного штрафа в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей), с перечислением указанной суммы правонарушителем через отделение Сберегательного Банка Российской Федерации на следующий расчетный счет:

<ТЕКСТ>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Также разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до 15 суток.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                             Е.И. Голодилова