Решение по делу № 1-63/2013 от 09.10.2013

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

«09» октября 2013 года                                                                                    г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., с участием

государственного обвинителя                                                                                      Сядукова Д.В.,

подсудимого                                                                                                                Филичева С.В.,     

защитника                                                                                                             Панюшкиной В.И.,

при секретаре Щавелевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-63/13 в отношении

            Филичева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 31.05.2013 г. мировым судьей судебного участка № 147 Самарской области по ст. ст. 115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от 17.07.2013 г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц в ИК общего режима, освобожден по отбытии наказания 16.08.2013 г.,

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ ,

У С Т А Н О В И Л:

Филичев С.В. согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Нефтегорского района Самарской области <НОМЕР> г.р. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 23.04.2007 г. до ее совершеннолетия. Филичев С.В. от уплаты алиментов злостно уклоняется, продолжительное время нигде не работает, на работу не трудоустраивается, средств на содержание ребенка не выделяет, какой-либо иной помощи по воспитанию и содержанию ребенка не оказывает. За злостное уклонение от уплаты алиментов Филичев С.В. неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ судебными приставами-исполнителями ПСП Нефтегорского района Самарской области 05.12.2012 г., 15.04.2013 г., 21.06.2013 г. Однако Филичев С.В. должных выводов не сделал, на учет в ЦЗН не встал и вновь продолжает уклоняться от уплаты алиментов.  Задолженность по алиментам в период с 13.03.2012 г. по 28.08.2013 г. составляет 1 год 5 месяцев 15 дней, в денежном выражении 131363 руб. 75 коп., с учетом предыдущего долга, который на 13.03.2012 г. составляет 219557 руб. 31 коп. Итого общий долг по алиментным обязательствам Филичева С.В. составляет 347866 руб. 06 коп. 

Органами дознания действия Филичева С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимый Филичев С.В. признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

 Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, суд считает, что обвинение Филичева С.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Филичева С.В.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает трех лет лишения свободы.

Суд считает правильной квалификацию действий Филичева С.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется участковым по месту жительства,  судим, также учитывает позицию  потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия его жизни, также учитывая, что подсудимый официально не трудоустроен, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению о назначении наказания Филичеву С.В.  в виде исправительных работ.

            Руководствуясь ст. 316  УПК РФ,

П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать Филичева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении Филичева С.В.  подписку о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.  

Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье, постановившему приговор с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

            Мировой судья                                                                                                        О.В. Святковская