Решение по делу № 13-138/2021 от 27.08.2021

Дело № 13-138/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2021 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Угрин Ю.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Петрова Андрея Николаевича,  

УСТАНОВИЛ:

            ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-1017 от 10 августа 2016 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Петрова А.Н. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 433 716 рублей 70 копеек.

В обоснование своих требований представитель ООО «ТРАСТ» <ФИО1> указала, что судебным приказом № 2-1017/2016 от 10 августа 2016 года с Петрова А.Н. в пользу ПАО «СКБ-банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № 3947598200 от 28 апреля 2012 года. Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП по <АДРЕС> району г.Архангельска, которым было возбуждено исполнительное производство № 7557/19/29024-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания 28 февраля 2019 года. Срок предъявления исполнительного документа - до 28 февраля 2022 года, не истек на дату подачи настоящего заявления. 18 мая 2021 года ООО «ТРАСТ» и ПАО «СКБ-банк» заключили договор уступки прав (требований) № 232.4.3/22, по которому право требования в отношении должника было передано ООО «ТРАСТ». Таким образом, ООО «ТРАСТ» является правопреемником ПАО «СКБ-банк» в установленном правоотношении.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть дело без участия представителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Петров А.Н. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель по <АДРЕС> округу г.Архангельска в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «ТРАСТ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1017, согласно которому с должника Петрова А.Н. в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 433 716 рублей 70 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 февраля 2019 года в отношении должника Петрова А.Н. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 7557/19/29024-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 28 февраля 2019 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

18 мая 2021 года ПАО «СКБ-банк» (цедент) заключило договор уступки требований № 232.4.3/22 с ООО «ТРАСТ» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований. Размер уступаемых прав (требований) представлен в Приложении 1 и Приложении 2 к договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи к указанному выше договору к ООО «ТРАСТ» перешли права требования к Петрову А.Н. по кредитному договору № 3947598200 от 28 апреля 2012 года в размере 429 966 рублей 87 копеек.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 10 августа 2016 года, не погашен, а ПАО «СКБ-банк» уступило права требования по кредитным договорам ООО «ТРАСТ», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «ТРАСТ» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя ПАО «СКБ-банк» правопреемником ООО «ТРАСТ», которое приняло все права и обязательства цедента.

Факт окончания исполнительного производства не влияет на принятие решения, поскольку в данном случае речь идет не о замене должника в исполнительном производстве, а о правопреемстве в установленном судебным приказом правоотношении, которое на данный момент не прекращено.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «СКБ-банк» в установленном судебным приказом № 2-1017 от 10 августа 2016 года правоотношении правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина