Решение по делу № 2-6195/2011 от 13.10.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года г. ВолгоградМировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М.

при секретаре Гребенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомфорт» к Бородиной<ФИО> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Жилкомфорт» обратилось к мировому судье с иском к Бородиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. В обоснование иска указало, что ООО «Жилкомфорт» на основании распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации <АДРЕС> является управляющей организацией многоквартирным домом <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС>. Бородина Е.В. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в указанном доме. Ответчик обязана ежемесячно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. Однако, ответчиком производится оплата жилищно-коммунальных услуг несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 37.998 руб. 90 коп. Истец просил взыскать указанную задолженность, а также пени 2.691 руб. 41 коп.

Представитель истца <ФИО2> (по доверенности) исковые требования в судебном заседании поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. С учетом мнения представителя истца мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными копиями письма о передаче многоквартирных домов в управление от <ДАТА2>, устава ООО «Жилкомфорт», что истец  является управляющей организацией многоквартирным домом <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС>. Бородина Е.В. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в указанном доме.

Согласно ч.7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ч.1 ст.155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

  На момент рассмотрения спора долг по коммунальным платежам не погашен.

Мировой судья принимает во внимание расчет, представленный истцом, согласно которому задолженность ответчика по коммунальным платежам составляет 37.998 руб. 90 коп.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования <АДРЕС> банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени, подлежащей взысканию, составляет 2.691 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бородиной<ФИО> в пользу ООО «Жилкомфорт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 37.998 руб. 90 коп., пени 2.691 руб. 41 коп.

Взыскать с Бородиной<ФИО> госпошлину в доход государства 1.420 руб. 70 коп.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья: Д.М. Яковлев