Решение по делу № 5-147/2016 от 17.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 июня 2016 г.                                                                                    г. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-147/2016, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аношкина 01, <ДАТА5> года рождения, уроженец <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № 63 СК 519771 от 04.06.2016 г., 04.06.2016 года в 16 час. 15 мин. на 70 км + 840 м а/д подъезд к г.Оренбург от М5 Урал гр.Аношкин 0., <ДАТА5> г.р., управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил нарушениеп.п.1.3 ПДД РФ, допустил в нарушение ПДД РФ, выезд на полосу  встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, при наличии одной полосы для движения в каждом направлении. В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье 06.06.2016 года.

В судебное заседание Аношкин 0 не явился, извещен посредством СМС сообщения на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении и заверенный его подписью на согласие о уведомлении посредством СМС сообщения, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений не представил. С учетом вышеизложенного судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии 03..

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, далее ПДД РФ, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.1. ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной выше статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об Административных правонарушениях» от 24.10.2006 г. № 18, движение по дороге с двухсторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20, 3.22, 5.11, 5.15.7, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, 04.06.2016 г. водитель Аношкин 0., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в 16 час. 15 мин. на 70 км + 840 м а/д подъезд к г.Оренбург от М5 Урал выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, двигался по встречной полосе, где дорога разделена линией горизонтальной разметки 1.1.

Следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП.

В соответствии со ст. 26.2. доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие указанного выше события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 519771 от 04.06.2016 г., согласно которого 04.06.2016 года в 16 час. 15 мин. на 70 км + 840 м а/д подъезд к г.Оренбург от М5 Урал гр.Аношкин 0., 10.01.1952 г.р., управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил нарушениеп.п.1.3 ПДД РФ, допустил в нарушение ПДД РФ, выезд на полосу встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, при наличии одной полосы для движения в каждом направлении. Также в указанном протоколе имеется объяснение Аношкина 0. «ехал домой», заверенная подписью Аношкина 0.(л.д.3);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 04.06.2016 г. (л.д.4);

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.06.2016 г. (л.д.5);

- копией объяснений Аношкина 0 от а/д М5Урал, со стороны г.Нефтегорск в сторону г.Самара. Примерно на 70 км а/д я двигался за белой а/м, марку модель указать не могу. Как произошло ДТП объяснить не могу. В а/м груз не перевозил, в а/м был один. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждаюсь.» (л.д.6);

- копией объяснения свидетеля 05, в которых он показал, что «сегодня 04.06.2016 г. я на а/м УАЗ-Патриот, г/н <НОМЕР>, двигался по а/д Подъезд к г.Оренбург от а/д М5Урал со стороны г.Нефтегорск в сторону г.Самара. На 70 км а/д мне нужно было повернуть налево по ходу движения. Перед тем как совершить маневр включил указатель левого поворота, пропустил встречный транспорт, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился в отсутствии т/с, движущихся в попутном направлении. Начал совершать маневр, как почувствовал удар в левую переднюю часть моей а/м. В а/м был 06, 26.01.1973 г.р., который находился на правом переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Груз в а/м не перевозил. В ДТП никто не пострадал, в медицинской помощи не нуждаюсь.» (л.д.7);

- копией объяснения свидетеля 07 от 04.06.2016 г., в которых он показал, что «Сегодня примерно в 16 ч. 15 м. я на своей а/м двигался по а/д Подъезд к г.Оренбург от М5Урал со стороны с.Утевка в сторону г.Самара, на 71 км я стал поворачивать влево за идущим впереди меня меня а/м УАЗ-Патриот, р/з <НОМЕР>, перед эти включил поворотник и снизил скорость, пропустив встречные а/м. Когда а/м УАЗ начал маневр поворота я увидел, что слева нас обгоняет а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> темного цвета и не снижая скорости столкнулась с а/м УАЗ.» (л.д.8);

- копией объяснения свидетеля 08 от 04.06.2016 г., в которых он показал, что «Сегодня примерно в 16 ч. 15 м. я с 07 В.В. на его а/м ехал по рабочим делам в поле недалеко от с.Утевка Нефтегорского района. Впереди нас двигался сопровождающий нас а/м УАЗ-Патриот. На 71 км мы стали поворачивать влево, когда проехали встречные а/м, едущий впереди нас а/м УАЗ начал поворачивать, и в это время в переднюю левую часть а/м въехала а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> темного цвета» (л.д.9);

- карточкой операции с ВУ (л.д.10);

- справкой о нарушениях Аношкиным 010 по состоянию на 06.06.2016 г. (л.д.11-13);

- диском с видеозаписью, на которой зафиксированы показания Аношкина 0. о движении им на автомобиле по полосе встречного движения при наличии в зоне движения дорожной разметки 1.1 и при наличии одной полосы для движения в каждом направлении. (л.д.14).

Собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основе оценки мировой судья приходит к выводу, что вина Аношкина 0. всовершении административного правонарушения установлена, его действия правильного квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела следует, что Аношкин 0 является подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, однородные правонарушения совершены 18.07.2015, 05.10.2015, 11.10.2015, 07.09.2015, 19.10.2015, 18.09.2015, 02.10.2015.

Кроме того, Аношкин 0 привлекался в административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, административные правонарушения совершены  11.01.2016, 12.01.2016, 12.01.2016.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, который не работает, неоднократно привлекался в административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наличие обстоятельств отягчающих наказание и отсутствие смягчающих, а так же наличие многочисленных нарушений ПДД РФ, в соответствии с принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает нецелесообразным  назначение Аношкину 0 наказания в виде штрафа, поскольку назначение такого вида наказания не способствует исправлению Аношкина 0 и предупреждению им совершения новых правонарушений в области дорожного движения и необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Аношкина 01 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 ( пять) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Аношкин 0  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                            А.Л.Тишанский