Решение по делу № 2-201/2014 от 28.07.2014

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Клявлино 28 июля 2014г.Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием ответчика Кудряшова П.Е., при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области (далее по тексту Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области) к Кудряшову П. Е. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ИФНС России № 17 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 141 Самарской области с иском к Кудряшову П.Е. о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование иска указано, что согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со статьей 45, 357, 388  Налогового кодекса РФ Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками транспортного, имущественного и земельного налогов признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано соответствующее имущество, налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с образовавшейся задолженностью налогоплательщику - ответчику Кудряшову П.Е. было направлено налоговое уведомление. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование может быть вручено представителю организации, а равно направлено по почте и считается полученным на шестой день. Представитель истца просил: взыскать с Кудряшова П.Е. в доход государства задолженность по земельному налогу за 2010-2012 г. и пени по требованию <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере 11805,45 руб. - налог и 39,50 руб. - пени, всего 11844,95 руб., а также госпошлину в доход государства.

Представитель истца уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности по земельному налогу и пени по требованию <НОМЕР> от <ДАТА2> до 368,40 руб., из них: налог - 367,79 руб., пени - 0,61 руб. и просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кудряшов П.Е. после разъяснения прав обратился к судье с письменным заявлением о признании уточненного иска с уменьшенной взыскиваемой суммой, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением». В ч. 2 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судья считает, что признание иска ответчиком следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

             При таких обстоятельствах суд считает о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в уменьшенном размере в полном объеме.

   Ст. 103 ГПК РФ определяет, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Кудряшов П.Е. не освобожден от уплаты государственной пошлины и поэтому он обязан уплатить государственную пошлину в размере 400,00 руб. в доход государства (на основании ст. 333.19 НК РФ: при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

   На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к Кудряшову П. Е. о взыскании задолженности по земельному налогу в уменьшенном размере удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кудряшова П. Е. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области задолженность по земельному налогу по требованию <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 368,40 руб., из них: налог - 367,79 руб., пени - 0,61 руб.

Взыскать с Кудряшова П. Е. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья