Решение по делу № 5-558/2010 от 18.10.2010

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 октября 2010 года                                                                                                                          город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Курцева И.А., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении 64 АР 150368 от <ДАТА2> в отношении

Карпова А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <АДРЕС>, владеющего русским языком, работающего <АДРЕС>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>,  улица <АДРЕС>,  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами,  <ДАТА2> в <ДАТА> минут в городе <АДРЕС> области управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. В районе <АДРЕС> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, Карпов А.А. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Бaлаковскому муниципальному району Сaратовской области, который предложил Карпову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, от прохождения которого последний отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Карпов А.А. также отказался, не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Карпов А.А., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал и дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что вина Карпова А.А. в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 150363 от <ДАТА2>, составленным с участием понятых, в котором указано, что Карпов А.А.  <ДАТА2> в <ДАТА> минут в районе <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в  городе <АДРЕС> области управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. Не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на мести и законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 031759 от <ДАТА2>.

 - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 050005 от <ДАТА2>, составленного с участием понятых, из которого следует, что Карпов А.А.  при наличии у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, в присутствии понятых отказавшись от подписи.

- Протоколом о задержании транспортного средства 64 ВВ 073065 от <ДАТА2>.

- Письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и Мкркулова А.А. от <ДАТА2>, подтверждающие  обстоятельства, установленные в суде.

- Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Бaлаковскому муниципальному району Сaратовской области <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА2> около <ДАТА> минут при несении службы им  была остановлена автомашина <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС> на улице <АДРЕС> города <АДРЕС> под управлением Карпова. При проверке документов было установлено, что Карпов лишен права управления транспортными средствами. Кроме того, при разговоре с Карповым от последнего исходил сильный запах спиртного изо рта.  Он предложил Карпову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, от прохождения которого последний отказался, тогда он предложил Карпову пройти медицинское освидетельствование от которого он также отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

- Копией постановления о назначении административного наказания от 22 июля 2009 года, из которого следует, что Карпов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу 04.08.2009 года.

- Копией постановления о назначении административного наказания от 22 июля 2009 года, из которого следует, что Карпов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.08.2009 года.

           В соответствии с частью 1.1. статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о необходимости направления Карпов А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении и  протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.

Таким образом, у сотрудника милиции имелись основания для направления Карпова А.А. на медицинское освидетельствование а, следовательно, это требование являлось законным.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает вину Карпова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал и раскаялся, повторно привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Карповым А.А. не представлены сведения о том, что он является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест.

В целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание Карпову А.А. в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 12.26 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карпова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять)  суток.

Срок наказания в виде ареста исчислять с  <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

 Мировой судья И.А. Курцева