Решение по делу № 2-306/2011 от 14.12.2011

                                                                                                                             Дело № 2- 306/2011

  З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской   Федерации

14 декабря 2011 года                                                                                                 с. Большое село

Ярославской области

            Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского  района Ярославской области Разумкова Т.А.

при секретаре Густовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Ярославского межрегионального отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Верхневолжского территориального управления Росрыболовства к Коновалову В. А.  о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Ярославский межрегиональный отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Верхневолжского территориального управления Росрыболовства обратился в судебный участок № 1 Большесельского района Ярославской области с иском к  Коновалову В.А.   о возмещении ущерба в сумме <СУММА>.

            В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что <ДАТА> в 22 часа 30 минут Коновалов В.А. совместно со Смирновым А.А. находились на <МЕСТО>, во время запретного для добычи  (вылова) водных биоресурсов (рыбы) срока: нерест, и осуществляли лов рыбы запретным сетным орудием лова - рыболовной жаберной сетью. Обнаружена свежая выловленная рыба: лещ в количестве 5 особей и карась в количестве одной особи. Коновалов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 8.37. КоАП РФ, наложен штраф в размере <СУММА1>. Неправомерными действиями Коновалова В.А. окружающей природной среде был причинен ущерб в размере <СУММА>. Истец просил взыскать с Коновалова В.А.  ущерб в сумме <СУММА>.

            Истец в  судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Коновалов В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрении дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> и постановления <НОМЕР1> по делу об административном правонарушении от <ДАТА1> следует, что  <ДАТА> в 22 часа 30 минут Коновалов В.А., находясь <МЕСТО>, осуществлял лов рыбы жаберной сетью, где поймал 6 рыбин: 4 леща, 1 карась и 1 подлещик. За нарушение правил рыболовства Коновалов В.А. привлечен к административной ответственности  по ч.2 ст. 8.37. КоАП РФ, наложен штраф <СУММА1>.

Согласно расчету ущерба, нанесенного рыбным запасам Коноваловым В.А. и Смирновым А.А.,  размер ущерба составляет 142 руб.

Согласно ст. 56 Федерального закона РФ  № 52-ФЗ от 24.04.1995 года «О животном мире» граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

На основании ст. 53 Федерального закона РФ № 166- ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с Коновалова В.А. подлежит взысканию ущерб в сумме <СУММА>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

            На основании ст. 103 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.  в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198,  233-235, 237 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с Коновалова В. А. в пользу  Ярославского межрегионального отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Верхневолжского территориального управления Росрыболовства ущерб в сумме <СУММА>.

Взыскать с Коновалова В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <СУММА2>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения в Судебный участок № 1 Большесельского района Ярославской области. Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Большесельский районный суд Ярославской области в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене.

Мировой судья