Решение по делу № 5-711/2015 от 22.12.2015

Дело № 5- 711/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года г.Алейск Алтайский край   

     Мировой судья   судебного участка №1  города Алейска Алтайского края И.В.Кручинина,

при секретаре судебного заседания  И.А.Осиповой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело  об административном правонарушении в отношении  Скакунова А.А., … года рождения, уроженца р…. г…., проживающего по адресу: Алтайский край г.Алейск ул…,

совершившего правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  … от … года следует, что … года в … час… мин. Скакунов А.А.  управлял  транспортным  средством  марки … государственный регистрационный знак … по ул…. ул…. в направлении ул….  г.Алейска Алтайского края в состоянии опьянения, чем  нарушил п.2.7  ПДД РФ  и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Скакунов А.А.отсутствовал; надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без его участия.

Мировой  судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении  в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к статье 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из ст.26.2 КоАП Российской Федерации следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

       Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

       Вина Скакунова А.А. в  совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении  … № … от … года, содержащим  полные сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения Скакуновым А.А.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством … от  … года из которого следует,  что Скакунов А.А. был отстранен от управления транспортным средством,  т.к.  инспектор ДПС  имел достаточные основания полагать что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения от … года     … №… согласно которому Скакунов А.А. имел признаки алкогольного опьянения и  прошел освидетельствование в применением технического средства -анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе  «…» ( заводской номер прибора … , дата  поверки …г.) и  содержащим сведения о результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,… мг/л,  - с результатом освидетельствования Скакунов А.А. согласился;

- чеком ( бумажным носителем информации)  технического средства измерения (анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер»)  с показаниями  результата освидетельствования - 0,… мг/л.;

- свидетельством о поверке №… от … года;

- рапортом инспектора ДПС составленным в пределах предоставленных указанному должностному  лицу полномочий на стадии возбуждения административного производства,  содержащим сведения об обстоятельствах  административного правонарушения    совершенного   Скакуновым А.А. (2).

     Вышеназванные  процессуальные документы   подписаны  лицом, привлекаемым к административной ответственности.

      Из протокола об административном правонарушении  … № … от … года следует, что Скакунову А.А.  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако замечаний по составлению  процессуальных документов  водитель   не сделал, тем самым вырази согласие с их содержанием.

       Кроме того, того в данном протоколе имеются пояснения  Скакунова А.А. признательного содеражния - «с нарушением согласен».

       Представленные в деле доказательства, допустимость и  достоверность которых сомнений  у суда не вызывает, последовательны, согласуются по содержанию, не имеют противоречий и не опровергнуты Скакуновым А.А..

        Мировой судья не усматривает оснований сомневаться в истинности  административного материала составленного в отношении водителя Скакунова А.А. инспектором  ДПС находящимся при  выполнении  служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и в связи с их исполнением.

         Нарушений условий и  порядка возбуждения административного производства  в отношении  Скакунова А.А. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  не установлено.

        В соответствии со ст. 26.11 КоАП  Российской Федерации, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Скакунова А.А. в совершении инкриминируемого  административного правонарушения подтверждается в полном объеме   собранными по делу доказательствами, признает  его виновным   в управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицируя действия Скакунова А.А.. по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП Российской Федерации,  мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения; а также  обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

       Обстоятельства, отягчающие ответственность, не  имеются.

       В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность мировой судья признает признание своей вины в совершении  инкриминируемого правонарушения Скакуновым А.А..

       Учитывая установленные судом обстоятельства,  мировой судья считает  возможным  назначить наказание Скакунову А.А. в минимальных    пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия - в виде  административного штрафа с лишением права  управления транспортными средствами.

        В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП Российской Федерации в течение 3 дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение   подлежит сдаче в отдел ГИБДД МО МВД России «Алейский» Скакуновым А.А..

Оснований для применения  п.3.2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, мировой судья не усматривает, т.к.   исключительных обстоятельств, влекущих  назначение административного наказания ( штрафа) ниже низшего предела, не  установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Скакунова А.А. виновным    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного штрафа в сумме …рублей с лишением права  управления   транспортными средствами на срок  …год… месяцев.

       Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу  УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

р/счет 40101810100000010001,  отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК 040173001,

ИНН 2224011531, КПП222401001,

ОКТМО 01701000, КБК 18811630020016000140 штраф за нарушение  ПДД;

 УИН 18810422150770098960

       Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в судебный участок № 1 г.Алейска.

        Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 г.Алейска  в течение 10 дней со дня вручения ( получения ) копии постановления.

Мировой судья                                                                          И.В.Кручинина

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу