Решение по делу № 1-55/2017 от 19.09.2017

№ 1-1-55/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 г.                                                                        ст. Алексеевская

Алексеевского района Волгоградскойобласти                                  

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 37 Волгоградской области Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Потаповой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области Гапченко А.В.,

подсудимого Горькаева С.Н.,

защитника - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение    <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от13 сентября 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Горькаева Сергея Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горькаев С.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством.

Преступление совершено им в Алексеевском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Горькаев С.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области от 01 июля 2016 г., которым за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем сдал водительское удостоверение в О ГИБДД О МВД России по Кумылженскому району 23 августа 2016 г., частично погасил штраф в размере 9 500 рублей 21 октября 2016 г., осознавая указанные обстоятельства, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым: «водителю запрещается управлять транспортным средством, в том числе, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,609 мг/л, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, 16 июля 2017 г. в 22 часа 00 минут у дома 161А на территории х. Шарашенского Алексеевского района Волгоградской области управлял мопедом «Орион», без государственного регистрационного номера, когда в указанном месте был остановлен сотрудниками Б ДПС О ГИБДД МВД России и отстранен ими от управления указанным транспортным средством, а также освидетельствован посредством технического средства измерения «Юпитер», заводской номер которого 000046, дата последней поверки - 20 октября 2016 г.

По настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Подсудимый Горькаев С.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал правовую оценку его действий, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела и обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Мировым судьей установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Также мировым судьей установлено, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и иных обстоятельств, требующих производства дознания в общем порядке, в том числе самооговора подсудимого, не имеется; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Горькаева С.Н. мировой судья квалифицирует  по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также - в силу положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление Горькаева С.Н. и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, мировой судья признает признание им своей вины и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Кумылженского района Волгоградской области, где проживает с семьей, в том числе, с малолетним ребенком, характеризуется положительно, трудоспособен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом содеянного, личности подсудимого, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств по делу, мировой судья считает возможным исправление Горькаеву С.Н. путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание при этом отсутствие препятствий для отбывания им названного вида наказания со стороны его здоровья, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, оснований для применения к Горькаеву С.Н. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и для прекращения производства по делу в отношении него, мировой судья не находит.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при вынесении, в том числе, приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах - предметах, признанных таковыми и приобщенных к уголовному делу соответствующим постановлением; при этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; непоименованные в п.п. 1-5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Вещественными доказательствами по настоящему делу признаны принадлежащий Горькаеву С.Н. и хранящийся на специализированной стоянке ИП <ФИО1> по ул. Леваневского, 77, г. Новоаннинского Волгоградской области, мопед «Орион» без государственного регистрационного знака, которым Горькаев С.Н. управлял в состоянии опьянения, а также - хранящийся при материалах дела компакт-диск с видеозаписью производства в отношении Горькаева С.Н. процессуальных действий в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 30 постановления Пленума от 09 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения,..», следует иметь в виду, что для целей применения пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного статьями 264 либо 264.1 УК РФ, в связи с чем вышеназванное транспортное средство по вступлении приговора в законную силу должно быть возвращено Горькаеву С.Н. как законному владельцу, компакт-диск - надлежит хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горькаева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Горькаева С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: мопед «Орион», без государственного регистрационного знака - по вступлении приговора в законную силу возвратить Горькаеву С.Н., компакт-диск - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья                                                                          И.Г. Струк