Дело <НОМЕР>. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, не работающего по ч. 3 ст. 12.16 Ко АП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 639239 от <ДАТА3> примерно в 13 час.20 мин. в <АДРЕС> по пр-ту <АДРЕС> а, <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя автомашиной «Тайота-Каролла» за г/н. К 179 РН - 05 в нарушении ПДД РФ в нарушении ПДД двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением..
Действия <ФИО2> квалифицировали по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
<ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В суде правонарушитель <ФИО2> вину в содеянном признал частично, объяснил, что знак стоял криво что невозможно было его разглядеть.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы <ФИО2> в деле не имеются.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым переквалифицировать с ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде наложения административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,
Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела, в нарушении ст. 26.2 КоАП РФ, не проверив доводы <ФИО2>
Суд, исходя из материалов дела установил, что действия <ФИО2> квалифицированны не правильно и подлежат переквалификации с ч.3 ст. 12.16 на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ т.е. несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Назначенный штраф в течении 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести: УФК по РД (ОМВД РФ по РД), Р/с. 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 82701000, ОКАТО 82701000. УИН 18810305160600026805, <АДРЕС>.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вступило в законную силу
«___» _____________ 2017г
Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>