Решение по делу № 2-192/2016 от 06.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Самара, ул. Спортивная, 17 09 июня 2016 года

          Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., при секретаре Карцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-192/16 по иску МП г.о. Самара «Жиллидер» к Саксонову<ФИО1> о  взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара «Жиллидер» обратилось к мировому судье с иском к Саксонову А.Н. о взысканиизадолженности, указав адрес ответчика: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13.

В судебном заседании Саксонов А.Н. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности - по месту его фактического проживания: г. <АДРЕС>.

Представитель истца по доверенности от 11.01.2016 года Теплова Т.Ю. возражала против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что ответчик проживает по данному адресу, не имея каких-либо прав на вышеуказанное жилое помещение.

Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав   и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей  28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно  части 1 статьи  20 Гражданского кодекса  РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленным по запросу мирового судьи сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области,  Саксонов А.Н., <ДАТА3> рождения,  зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 13.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик с 2012 года постоянно проживает по адресу: г. <АДРЕС>,  пер. <АДРЕС> Девятого мая, 1/10, кв. 8.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Надршиной <ФИО2>, допрошенной в судебном заседании и предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая объяснила, что они с               <ФИО3> состоят в фактических брачных отношениях, с 2010 года проживают вместе, с 2012 года постоянно проживают по  месту ее регистрации: <АДРЕС>.

Кроме того, Чеверикина <ФИО4>,  допрошенная  в судебном заседании в качестве свидетеля по делу, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний,  объяснила  мировому судье, что зарегистрирована и проживает по адресу: г. <АДРЕС>,  пер. <АДРЕС> Девятого мая, 1/10, кв. 9, является старшей по дому. Ответчика                  <ФИО3> знает, как соседа -  с 2012 года он постоянно проживает по адресу: <АДРЕС>, с <ФИО5>, с которой состоит в фактических брачных отношениях.

Не доверять показаниям указанных свидетелей  у мирового судьи оснований не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживает не по данному адресу, а по адресу, указанному в иске, мировому судье не представлены.

При таких обстоятельствах мировой судья признал установленным, что Саксонов А.Н. постоянно проживает по адресу: <АДРЕС>, кв. 8.

         В соответствии с частью  1 статьи  4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.       

         В  силу статей 2 - 2.1  закона Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» место жительства Саксонова А.Н<ФИО6>,   - не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района   г. <АДРЕС> области.

Согласно  пункту  3 части  2 статьи  33 ГПК РФ,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика -  мировому судье судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области,поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя истца о том, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>, не имея каких-либо прав на соответствующее жилое помещение, не могут быть приняты во внимание, поскольку, в силу  вышеуказанных  норм права, данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения вопроса о подсудности дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело №2-192/16 по иску МП г.о. Самара «Жиллидер» к Саксонову<ФИО1> о  взыскании задолженности передать  по подсудности -  мировому судье судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарскойобласти  для рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской областив течение 15 дней со дня его принятия.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                           Н.А. Орлова