Решение по делу № 1-57/2017 от 25.09.2017

Дело № 1-19-57/2017

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г. Камышин «25» сентября 2017 года Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области, Кухарева И.А., при секретаре Объедковой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Калинина С.С., подсудимого Емельяненко А.В.,его защитника - адвоката Евстратова Ю.П., по ордеру №008377

от 25 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине материалы уголовного дела в отношении Емельяненко Алексея Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>:

19 августа 2011 года по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожденного 09 апреля 2014 года по сроку отбытия наказания; решением того же суда от 05 марта 2014 года установлен административный надзор сроком на 6 лет; 21 октября 2015 года по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области, с учетом изменений, внесенных Постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 09 января 2017 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев 10 дней, освобожденного 20 января 2017 года по сроку отбытия наказания,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Емельяненко А.В. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем <ФИО1>, при следующих обстоятельства.

Так, 26 июля 2017 года, в период времени с 21 час. 30 мин. по 21 час. 50 мин., Емельяненко А.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у жилища своего соседа <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> куда пришел с целью выяснения отношений с последним, решил незаконно проникнуть в жилище против воли проживающего в нем <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Емельяненко А.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО1> на неприкосновенность жилища и желая их наступления, открыл дверь жилища по адресу: <АДРЕС> которая была не заперта, и незаконно проник внутрь кухни, против воли проживающего там <ФИО1>, на его неоднократные требования покинуть помещение не реагировал, нарушив тем самым охраняемое и гарантированное право последнего на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации.

         В судебном заседании, после оглашения обвинительного заключения, подсудимый Емельяненко А.В. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель Калинин С.С. в судебном заседании, потерпевший <ФИО1>, согласно письменному заявлению, против рассмотрения уголовного дела в отношении Емельяненко А.В. в особом порядке не возражали.

  Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное защитником Евстратовым Ю.П., учитывая, что подсудимый Емельяненко А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также особенности и порядок его обжалования, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, №1-2590 от 10 августа 2017 года, Емельяненко А.В. обнаруживает признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (код по МКБ-10 F70.8, F19.2). Однако, имеющиеся психические расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал признаки указанных психических расстройств, временного психического расстройства Емельяненко А.В. не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Емельяненко А.В. не нуждается. Однако как страдающему синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ судом может быть возложена обязанность в прохождении лечения от наркомании и медицинской  и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию Емельяненко А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и осуществлять процессуальные права  (л.д.106-109).

Оценив данное заключение комиссии экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает его объективным и обоснованным, а Емельяненко А.В. признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

         Признавая Емельяненко А.В. виновным, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Емельяненко А.В. совершил умышленное преступление, направленное против конституционных прав и свобод человека и гражданина, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного.

Также, учитывает личность Емельяненко А.В., который ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, отрицательные характеризующие данные на него с места жительства (л.д.77, 83-88, 121-125).

Согласно сведениям медицинских учреждений, Емельяненко А.В. на учете у врача-нарколога состоит с 1991 года с диагнозом: наркомания, у врача-психиатра состоял на учете с 1982 года по 1997 год с диагнозом умственная отсталость легкой степени (л.д.79, 80).

В силу ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает наличие у Емельяненко А.В. признаков психических расстройств в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (код по МКБ-10 F70.8, F19.2).

Учитывает активное способствование Емельяненко А.В. раскрытию и расследованию преступления, что на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Поскольку при совершении преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для Емельяненко А.В. - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления Емельяненко А.В. имел судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление и отбывал наказание в виде лишения свободы (по приговору от 19 августа 2011 года Камышинского городского суда Волгоградской области).

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Емельяненко А.В. наказание, исходя из положений, предусмотренных ст.ст.43, 60 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания, при таких обстоятельствах, будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание Емельяненко А.В. надлежит назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также  исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая личность Емельяненко А.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения или отмены подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: тапки из кож.заменителя, темно-коричневого и коричневого цветов, находящиеся на хранении у владельца Емельяненко А.В., при вступлении приговора в законную силу - оставить последнему по принадлежности (л.д.52-54).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельяненко Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Емельяненко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: тапки из кож.заменителя, темно-коричневого и коричневого цветов, находящиеся на хранении у владельца Емельяненко А.В., при вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности Емельяненко А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                               И.А.Кухарева