Решение от 16.10.2014 по делу № 5-866/2014 от 16.10.2014

Дело № 5-866

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол  АМ № 1195871 от 15 октября 2014 года)

16 октября 2014 года                                                                                           город Балаково

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, адрес места нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, 413841, улица Комарова, дом № 132а, при секретаре судебного заседания Г.Р. Колыбердиной, с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Майорова <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Майорова <ФИО1>, родившегося  <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 октября 2014 года в 22 часов 00 минут, в общественном месте, возле дома № 55 на улице 20 лет ВЛКСМ в городе Балаково Саратовской области, Майоров находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Майоров, допрошенный при рассмотрении дела, вину признал частично и пояснил, что действительно в состоянии алкогольного опьянения он находился в общественном месте, однако он никого не оскорблял.

             Вина Майорова в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, составленным врачом Государственного учреждения здравоохранения «Балаковский психоневрологический диспансер»,  подтверждается, что Майоров находился в состоянии алкогольного опьянения.  Протокол освидетельствования составлен с соблюдением установленных требований, выводы врача основаны на результатах исследования, оснований сомневаться в компетентности или объективности врача нет.

Довод Майорова о том, что он никого не оскорблял не имеет значение для существа дела, поскольку Майоров обвиняется в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, чего он не отрицал, а его состояние опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

            Оценив представленные доказательства, мировой судья признал Майорова виновным в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

            Деяние Майорова мировой судья квалифицировал по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

            При назначении наказания Майорову мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признал раскаяние в совершении правонарушения, состояние здоровья Майорова.

Мировой судья признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность Майорову, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Майоров ранее привлекался к административной ответственности в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не оплатил. Одновременно на рассмотрение мировому судье поступили два дела об административных правонарушениях в отношении Майорова, одно из которых по части 1 статьи 20.25, а второе по статье 20.21 КоАП РФ. Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить  Майорову наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Срок наказания мировой судья определил с учетом данных о личности Майорова, в пределах санкции соответствующей статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 30 ░░░░░  15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░. ░. ░░░░░░░░