Решение от 03.05.2011 по делу № 2-260/2011 от 03.05.2011

   <ОБЕЗЛИЧИНО>Дело № 2-260/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем  Российской Федерации

03 мая 2011 года                                                                                        <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Кузоватовского района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,

при секретаре Зобковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зауморовой<ФИО2> к ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области об исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Истица  обратилась к мировому судье с иском  к ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области об исключении имущества из описи.  В обосновании иска указала, что <ДАТА2> судебным приставом - исполнителем ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> произведена опись имущества и был составлен акт о наложении ареста. При этом был наложен арест на имущество, принадлежащее истцу, а именно, телевизор «SAMSUNG» серого цвета стоимостью 3 000 рублей, мягкий уголок (угловой диван и кресло), стоимостью 5 000 рублей, микроволновая печь «SAMSUNG» белого цвета, стоимостью 500 рублей, холодильник «ATLANT» двухкамерный, белого цвета стоимостью 3 000 рублей, стиральная машина «ARDO» белого цвета, стоимостью 1 500 рублей, кухонный гарнитур, трехсекционный, стоимостью 1 500 рублей. Всего имущества на сумму 14 500 рублей. Указанные вещи принадлежат на праве собственности Зуморовой Е.М., что подтверждается гарантийными талонами, товарными чеками и свидетельскими показаниями. Просит исключить указанное имущества из описи.

  В судебном заседании истица Зауморова Е.М. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что указанное имущество ей было приобретено лично и за собственные средства для дочери. Указанное имущество располагается в доме ее матери Дементьевой В.И. т.к. в последующем это жилое помещение также перейдет в собственность дочери, родители Зауморовой Е.М. оформили завещание  в пользу внучки.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Дементьева В.И. не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что решением мирового судьи в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения <НОМЕР> в солидарном порядке с нее и <ФИО4> была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме  17 284 рубля 24 коп. и возврат государственной пошлины  в равных долях 691 рубль 37коп.  Судбеным приставом - исполнителем ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> в целях обеспечения иска был наложен арест  на имущество, принадлежащее ее дочери Зауморовой Е.М., которое находится в доме Дементьвеой В.И. О принадлежности указанного имущества Зауморовой Е.М. при проведении описи судебному - приставу исполнителю она не сообщила, так как растерялась. Отметила, что в настоящее время  исполнительный лист о взыскании задолженности направлен в Управление ПФР по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и  из ее пенсии уже удержано 5 000 рублей. Выразила намерение погасить имеющуюся задолженность. Просила снять арест с имущества, принадлежащего Заумоврой Е.М.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на иск, в котором указала, что ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, является ненадлежащим ответчиком по делу. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения <НОМЕР>  <ФИО5>, действующая по доверенности, выразила несогласие с исковыми требованиями. Указала, что приложенные товарные чеки на имущество при отсутствии кассовых чеков не могут служить доказательством того, что имущество на самом деле принадлежит истице. Кроме того, спорное имущество находится в доме принадлежащем на праве собственности Дементьевой В.И. , в котором последняя постоянно проживает, что свидетельствует, что указанное имущество принадлежит именно Дементьевой В.И. Просила в удовлетворении иска отказать, так как снятие ареста с имущества, может затруднить исполнение решения суда.

Выслушав пояснения  лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск Зауморовой Е.М.  подлежащим удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ по представленным сторонами доказательствам.

В судебном заседании установлено, что на основании  определения мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>  в целях обеспечения иска ОАО «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения <НОМЕР>  к <ФИО4>, Дементьевой В.И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору наложен арест на имущество, принадлежащее <ФИО4>, находящееся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-2,  а также у третьих лиц; на имущество, принадлежащее Дементьевой В.И., находящееся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, а также у третьих лиц, в пределах исковых требований - 17 975 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 61 коп.

22 марта 2011 года  судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> произведена опись и наложен арест на имущество находящееся в доме, где проживает Дементьева В.И. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30. Аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор «SAMSUNG» серого цвета стоимостью 3 000 рублей, мягкий уголок (угловой диван и кресло), стоимостью 5 000 рублей, микроволновая печь «SAMSUNG» белого цвета, стоимостью 500 рублей, холодильник «ATLANT» двухкамерный, белого цвета стоимостью 3 000 рублей, стиральная машина «ARDO» белого цвета, стоимостью 1 500 рублей, кухонный гарнитур, трехсекционный, стоимостью 1 500 рублей. Всего имущества на сумму 14 500 рублей.

Решением мирового судьи от <ДАТА5> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения <НОМЕР> в солидарном порядке с Дементьевой В.И. и <ФИО4> была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме  17 284 рубля 24 коп. и возврат государственной пошлины  в равных долях 691 рубль 37коп.

Решение вступило в законную силу <ДАТА6> Взыскателю выданы исполнительные листы.

Истица просит исключить из акта описи и ареста телевизор «SAMSUNG» серого цвета стоимостью 3 000 рублей, мягкий уголок (угловой диван и кресло), стоимостью 5 000 рублей, микроволновая печь «SAMSUNG» белого цвета, стоимостью 500 рублей, холодильник «ATLANT» двухкамерный, белого цвета стоимостью 3 000 рублей, стиральная машина «ARDO» белого цвета, стоимостью 1 500 рублей, кухонный гарнитур, трехсекционный, стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на сумму 14 500 рублей.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            Согласно ст. 80 ФЗ РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве»   судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется:  для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.  Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно имеющихся в материалах дела гарантийных талонов стиральная автомашина «ARDO» А 610  приобретена Заумровой Е.М. в магазине «МИР ТЕХНИКИ» 08 января 2003 года за 9 000 рублей; телевизор «SAMSUNG» приобретен Зауморовой Е.М. 05 сентября 2008 года. Также Зауморовой Е.М. предоставлены гарантийные талоны на приобретенные на ее имя микроволновую печь «SAMSUNG» и холодильник «ATLANT».  Из товарного чека, выданного 25 марта 2009 года ИП <ФИО6> следует, что Зауморова Е.М. приобрела мягкий уголок за  18 000 рублей и кухонный гарнитур за 6 500 рублей.

Свидетель <ФИО7>, допрошенная в судебном заседании подтвердила факт приобретения Зауморовой Е.М.  мягкой мебели  на  рынке в <АДРЕС>.

Анализируя вышеназванные доказательства мировой судья полагает возможным исключить вышеназванное имущество из акта описи и ареста имущества должника.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,167,194-199, ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ 22 ░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░3> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «SAMSUNG» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «SAMSUNG» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ «ATLANT» ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «ARDO» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 14 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░  ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░