Дело № 4-943/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
17 декабря 2015 г. г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107
Мировой судья Кузнецова Н.Н.
судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Мартюшова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
установил:
Мартюшов М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 02 час. 35 мин. на ул. Фефилова у дома № 12 в г. Вельске Архангельской области он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения.
По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, согласен, протокол подписал. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, заявлений и ходатайств не поступало.
При рассмотрении протокола вину в совершении административного правонарушения не признал, машина стояла на ул. Фефилова у дома № 12 в г. Вельске, он сидел на водительском сидении, рядом была женщина, никуда не ехали. Сведения, указанные в рапорте о том, что намеревались с женщиной поменяться местами, не соответствуют действительности, это она предлагала такой вариант, так как сильно разнервничалась. Сидел в машине в состоянии опьянения, сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, с показаниями специального прибора 0,904 мг/л не согласился, потому, что разнервничался, медицинское освидетельствование подтвердило результаты освидетельствования о состоянии опьянения. Ранее с инспекторами ГИБДД не был знаком.
Вина водителя в совершении административного правонарушения установлена на судебном заседании и подтверждается данными протокола об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения водителя установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в его присутствии, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.
При составлении протокола разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Мартюшову М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, и он как лицо, управляющее транспортным средством, согласился на освидетельствование. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых, с использованием технического прибора Алкотектор «Кобра». Из показаний технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что воздух, им выдыхаемый содержит абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,904 мг/л.
Однако, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования, состояние опьянения водителя установлено.
Оснований не доверять результатам освидетельствования о том, что водитель находился в состоянии опьянения, не имеется. Акт свидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен в соответствии с установленным порядком, результаты освидетельствования подтверждены медицинским освидетельствованием.
Как видно из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району, <ДАТА3> в 02 часа 35 мин. на ул. Фефилова напротив дома № 12 в г. Вельске была припаркована автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР>. На переднем государственном регистрационном знаке была установлена наклейка «молодожены», препятствующая идентификации государственного регистрационного знака. При приближении к автомашине на расстояние около 30 метров, водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал движение и был остановлен при помощи светового и специального звукового сигнала. За рулем находился мужчина, личность его установлена - Мартюшов <ФИО1>, у которого имелись явные признаки опьянения, рядом на пассажирском сидении была женщина. Факт управления транспортным средством он изначально не отрицал, но получив по телефону совет, выдвинул версию об управлении автомашиной женщиной, с которой они при остановке поменялись местами. В отношении водителя проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, но с результатами он не согласился, поэтому проведено медицинское освидетельствование, составлены протоколы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1992 г. № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Доводы водителя о том, что находился в машине в состоянии опьянения, но никуда не ехал, опровергнуты исследованными доказательствами.
Управляемое Мартюшовым М.С. транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
За совершение данного административного правонарушения законодатель предусмотрел ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7 - 29. 11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Мартюшова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД по Архангельской области) расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610 банк получателя - Отделение Архангельск, БИК 041117001 ИНН 2901071427 КПП 290101001 ОКТМО 11605101 КБК 1881 16 30020 01 6000 140
Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Н.Н.Кузнецова