Решение по делу № 2-162/2021 от 25.01.2021

Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ <НОМЕР>.

<ДАТА1>                                                                                                            сел. Хебда

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев заявление Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредиту в размере 338 213,43 рублей, и государственную пошлину в размере 3 291,07 рублей, на общую сумму 341 504,50 рублей,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА2> Акционерное общество «Тинькофф Банк» и <ФИО2> Омар Исбагиевич заключили кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» выдало заемщику кредит в размере 129 000,00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»), при этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк.

 <ДАТА3> Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Должником, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от <ДАТА3>

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Должника по Договору перед Банком составляет: 338 213.43 руб. что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <ДАТА4>, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от <ДАТА3> к Договору уступки прав(требований).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с вступлением в силу <ДАТА5> Федерального закона от <ДАТА6> N 45 -ФЗ «о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», которым часть первая статьи 135 дополнена пунктом 1.1, согласно которому исковые заявления подлежат возвращению, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку требование Взыскателя о взыскании задолженности с Заемщика не превышает пятисот тысяч рублей, основано ы сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом отсутствует спор о праве, согласно ст. ст. 121. 122,125 ГПК РФ такие требования должны быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Таким образом, в случае неправомерного отказа судом Взыскателю в выдаче судебного приказа, процесс судебной защиты прав и законных интересов Взыскателя затянется, что существенно нарушит баланс интересов сторон. Более того, в случаи несогласия с

решением суда о выдаче судебного приказа, Заемщик имеет право в установленный законом срок представить возражения относительно его исполнения и суд отменяет судебный приказ. Установленный законодателем институт в достаточной степени гарантирует баланс интересов Взыскателя и Должника, в том числе при возражениях последнего относительно взыскания неустойки и пени.

Поскольку требование Взыскателя о взыскании задолженности с Заемщика не превышает пятисот тысяч рублей, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом отсутствует спор о праве, согласно ст.ст. 121. 122,125 ГПК РФ так как требования должны быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Установленный законодателем институт в достаточной степени гарантирует баланс интересов Взыскателя и Должника, в том числе при возражениях последнего относительно взыскания неустойки и пени.

На основании изложенных обстоятельств, а также руководствуясь ст.ст. 309, 314, п.п. 1,2, ст. 809, п.1 ст. 810, ст.ст. 819, 820, 846, п. 3 ст. 847, ст. 848, абз.2 ст. 849, ст.ст. 851, 854, ГК РФ, ст.ст. 3, 23, 24, 28, п.1 ст.98, ст. 121 - 124 ГПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», расположенного по адресу: 127287, г. <АДРЕС>, 2-я Хуторская, <АДРЕС>, стр.26,                                                               

с должника <ФИО2>,<ДАТА> рождения, уроженца и жителя сел. Голотль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, паспорт серии 82 11 <НОМЕР>, работающего начальником участка ООО ИТЕРА, 368581, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, в размере 338 213,43 рублей, и государственную пошлину в размере 3 291,07 рублей, на общую сумму 341 504,50 рублей.

 Реквизиты ООО «Феникс»: Дата регистрации юридического лица: <ДАТА9>

ОГРН: 1147746920144, ОКТМО: 453 44 000, ОКПО: 166 76 122.

Корреспондентский счет: к/сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525974, ИНН/КПП: <НОМЕР> ООО "ФЕНИКС"

Расчетный счет: р/с <НОМЕР> в АО "Тинькофф Банк" г. <АДРЕС>, 3/72

Назначение платежа: Погашение задолженности по договору <НОМЕР>.

    Должнику направить копию судебного приказа, разъяснив, что в соответствии со ст. 128,130 ГПК РФ должник вправе в течение 10 дней с момента получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, судебные приказы, выдаваемые на основании решения суда общей юрисдикции и мировых судей, могут быть предъявлены к исполнению, в течение трёх лет.

                                     Мировой судья                                        <ФИО1>