Решение по делу № 2-532/2011 от 26.05.2011

Дело № 2-(…)/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года                                                                                                  г. Энгельс

                                                                                  

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Сычёва О.А., при секретаре Саврасовой Т.В.,

с участием ответчика Сальникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  гражданское дело по иску ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» к Сальникову А.Ю., Сальниковой М.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в общем размере 40 365 рублей 01 копейка, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1411 рублей 00 копеек,

установил:

ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Сальникову А.Ю. с вышеуказанными требованиями.

В обоснование своих требований истцом указано, что ответчик, проживая по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. К., д. (…), кв. (…), является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом, в связи, с чем состоит в фактических договорных отношениях с истцом. Ответчик обязан оплачивать принятую энергию ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, за которым производилась оплата, однако свои обязанности ответчик не выполняет и уклоняется от исполнения возложенного на него законом и договором обязательства - оплаты потребляемой энергии.  Ответчик не вносит плату за тепловую энергию за период с **.**.2003 года по **.**.2011 года включительно. В результате этого у ответчика образовалась задолженность за потребленную энергию в указанной в требованиях сумме. Отсрочка либо рассрочка платежа ответчику не предоставлялась, льгот по оплате тепловой энергии ответчик не имеет, соглашение о погашении образовавшейся задолженности сторонами не заключалось. Истец также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в указанном в иске размере.

Определением мирового судьи от **.**.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена сособственник в праве общей совместной собственности на квартиру (…) дома (…) по ул. К. в г. Энгельсе Саратовской области - Сальникова М.К.  

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании соответчик Сальников А.Ю. иск признал частично. Он подтвердил, что является собственником в праве на жилое помещение по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. К., д. (…), кв. (…),  по договору на приватизацию жилого помещения от **.**.1993 г. (…). Он действительно имеет задолженность по коммунальным услугам. Он просит применить к спору исковую давность в порядке ст. 196 ГК РФ, которая истекла на момент обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с него задолженности  за период с **.**.2003 г. по **.**.2008 г. Таким образом, требования истца за этот период к нему считает незаконными, в остальной сумме, соответчик иск признает в размере, соответствующей его доле в общем имуществе.

Соответчик Сальникова М.К. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, также письменно просит применить к спору исковую давность в порядке ст. 196 ГК РФ, исковые требования признает в части.

Мировой судья, выслушав соответчика, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Оплата гражданами жилищно-коммунальных услуг является гражданско-правовой обязанностью, возникающей по гражданско-правовым основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В судебном заседании установлено, что квартира (…), в доме (…) по ул. К. г. Энгельса Саратовской области снабжается истцом тепловой энергией. В данном доме проживают соответчики, которые пользуются энергией, являются абонентами истца, имеют лицевой счет (…).

Вышеуказанное жилое помещение - квартира (…), в доме (…) по ул. К. г. Энгельса Саратовской области, применительно к которой рассчитана задолженность, - принадлежит на праве общей совместной собственности:  по договору на приватизацию жилого помещения от **.**.1993 г. (…), и в порядке наследования после смерти Г. (сособственник указанного жилого помещения в силу этого же договора на приватизацию, скончалась **.**.2005 г.)  - соответчикам Сальникову А.Ю. и Сальниковой М.К.

Изложенное подтверждается: сообщением из ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Саратовский филиал - Энгельсское отделение от **.**.2010 г. (…), сообщением от нотариуса нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области К. от **.**.2010 г. (…), иными материалами дела. 

Так, согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, Сальникова М.К. обоснованно привлечена к участию в деле в качестве соответчика, так как согласно сообщению от нотариуса нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области К. от **.**.2010 г. (…), Сальникова М.К. унаследовала одну вторую долю в праве общей совместной собственности на квартиру (…), в доме (…) по ул. К. г. Энгельса Саратовской области.

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

Между сторонами рассматриваемого спора сложились фактические договорные отношения - по договору энергоснабжения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Истец со своей стороны добросовестно исполнял и исполняет обязанности перед ответчиками по подаче им через присоединенную сеть энергию, которую ответчики получают и частично оплачивали, последняя оплата была произведена в **.**.2006 г., что подтверждается сведениями из ОАО «Е…».

При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании ст.ст. 434-438 ГК РФ и др. законодательных положений мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиками на оказание соответствующих услуг, что требуется действующим законодательством, соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованны. Кроме того, по смыслу  п. 8 ст. 155 ЖК РФ письменный  договор между истцом и ответчиком является обязательным лишь для  собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом. Условия иправила правосубъектности, согласно ст. 21 и другим статьям ГК РФ,  сторонами настоящей сделки соблюдены.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Последних применительно к рассматриваемому спору нее имеется.

В материалах дела имеются предоставленные истцом из ОАО «Е…» справки-расчеты по начислению и оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами применительно к жилому помещению по адресу: Саратовская область, г. Энгельс,  ул. К., д. (…), кв. (…), за период с **.**.2003 года по **.**.2011 в общем размере 42 619 рублей 80 копеек; в сумму начислений включены следующие позиции: «теплоснабжение». Расчет произведен верно, с применением действующих тарифов, при исчислении задолженности учтены частичные платежи в погашение задолженности за обозначенный в иске период.  Мировой судья не находит оснований не доверять представленным сведениям. ОАО «Е…» является уполномоченной организацией на расчет, учет, сбор и перевод денежных средств от населения, поскольку соответствующий договор (…) между истцом и ОАО «Е…» заключен **.**.2007, договор является действующим.

Требование о взыскании пеней на задолженность истцом с ответчика не заявлено.

Примененные тарифы, позиции, по которым произведены начисления, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Соответчики по настоящему делу  просят о применении судом при рассмотрении данного спора положений о сроке исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как установлено в п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» к Сальникову А.Ю. и Сальниковой М.К. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию  за период с **.**.2003 года по **.**.2011 года, принимая во внимание факт последней оплаты задолженности по указанному жилому помещению в **.**.2006 года,  начался с **.**.2006 года. Таким образом, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок для обращения в суд с иском о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные платежи за период с **.**.2003 г. по **.**.2008 г., в сумме, согласно представленному расчету, 8275 рублей 91 копейка (42619 рублей 80 копеек - 34343 рубля 89 копеек).

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Представитель истца не представил доказательства  уважительных причин для восстановления срока исковой давности.

Мировой судья, проанализировал представленные документы, пояснения ответчика, материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют основания для восстановления истцу срока исковой давности.

Исходя из обстоятельств дела, мировой судья также не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 202, 203 ГК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право  обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Во исполнение ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.  Способы защиты жилищных прав указаны в  ст. 11 ЖК РФ. Установленный ст. 12 ГК РФ и ст. 11 ЖК РФ перечень не является исчерпывающим, но использование и иных способов защиты допускается только при наличии прямого указания на то закона. При этом такого способа защиты права как невнесение установленной законом платы за оказанные коммунальные услуги действующим законодательством  не предусмотрено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено в п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске к соответствующему периоду.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении  части заявленных исковых требований в размере 8275 рублей 91 копейка и удовлетворении исковых требований в сумме 34343 рубля 89 копеек (42619 рублей 80 копеек -8275 рублей 91 копейка).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 1230 рублей 32 копейки.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению лишь с соответчика Сальникова А.Ю., поскольку действующим законодательством не предусмотрено возможности для данного случая солидарного взыскания суммы государственной пошлины.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 196, 199 ГК РФ, мировой судья,

решил: 

Исковые требования ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сальникова А.Ю. и Сальниковой М.К. в пользу Открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с **.**.2008 года по **.**.2011 года включительно в общем размере 34 343 (тридцать четыре тысячи триста сорок три) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек, во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать солидарно с Сальникова А.Ю. в пользу ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» сумму в возмещение части расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1230 (одна тысяча двести тридцать) рублей 32 (тридцать две) копейки, во взыскании остальной части суммы отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме (в окончательной форме  будет составлено к 31 мая 2011 года) путем подачи  жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                     О.А. Сычёва

2-532/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
Открытое акционерное общество "Энгельсские городские тепловые сети"
Ответчики
Сальников Александр Юрьевич
Суд
Судебный участок № 3 города Энгельса Саратовской области
Судья
Сычёва Ольга Александровна
Дело на сайте суда
125.sar.msudrf.ru
29.04.2011Ознакомление с материалами
04.05.2011Подготовка к судебному разбирательству
24.05.2011Судебное заседание
26.05.2011Судебное заседание
26.05.2011Решение по существу
26.05.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее