Решение от 17.10.2012 по делу № 2-3346/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-117-3346/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

17 октября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №117 Волгоградской области Мизякина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Мордвинцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетманенко <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и  судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гетманенко А.С. обратился к мировому судье  с иском о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного  происшествия, денежных средств, указав, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинены механические повреждения.

Истец в соответствии с Правилами ОСАГО обратился в страховую компанию виновника ДТП  ОСАО «РЕСО-Гарантия», и она выплатила ему сумму ущерба в размере 12921 рубля 00 копеек.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету, которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля определена в размере 33289 рублей. Кроме того, в результате ДТП автомобиль утратил товарную стоимость в размере 11067 рублей.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 9301 рубля 00 копеек, утрату товарной стоимости в размере 11067 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере  4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  1730 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в иске, кроме того, считала размер оплаты услуг представителя чрезмерно завышенным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, вступившим в действие с 01.07.2003 г. была установлена обязанность владельца транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п.1 ст.13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, разработанные в соответствии с ФЗ “Об ОСАГО” от 25 апреля 2002 г. № 40 -ФЗ (далее Правила).

Пункт 63 Правил установил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего.

Из материалов дела следует, что <ДАТА7>, автомашине, принадлежащей истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия»», куда истец обратился с заявлением о производстве страховой выплаты.

Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 11774 рублей  на основании акта о страховом случае.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету, которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля определена в размере 33289 рублей, утрата товарной стоимости составила 11067 рублей.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр Судебных Экспертиз», согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 29736 рублей 05 копеек, сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6454 рублей 83 копеек.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля истца руководствоваться экспертным заключением ООО «Центр Судебных Экспертиз», специалист которого предупрежден об уголовной ответственности, следовательно, по мнению суда, данное экспертное заключение более полно отображает объем и стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 16815 рублей 05 копеек, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 6454 рублей 83 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере: 4500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из соглашения об оказании юридических услуг и приложенной к нему квитанции за представительство в суде истец понес расходы в сумме  15000 рублей, которые суд с учетом принципа разумности считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере 8000 рублей.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16815 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6454 ░░░░░░ 83 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1730 ░░░░░░ 00 ░░░░░░,   ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░