Решение по делу № 5-561/2020 от 14.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город <АДРЕС>                                                                                 14 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Балабанова М.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, с участием гр.Глотовой О.В., защитника <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Глотовой Ольги Валерьевны, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> Игирма <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не инвалида, ИП Глотова, проживающей по адресу: <АДРЕС>, м-н <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 50, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года не представлено,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 027193 от 24.09.2020 Глотова О.В. 28.08.2020 в 13 часов 37 минут по адресу: <АДРЕС> Революции, 17А управляла транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Дуэт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила столкновение с транспортным средством «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, то есть оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Глотова О.В. вину не признала, суду пояснила, что в результате переезда перекрестка через трамвайные рельсы, она не почувствовала соприкосновения со вторым участником ДТП, причинив тем самым ему материальный ущерб. О произошедшем ДТП с ее участием она узнала от сотрудника ГИБДД, спустя почти месяц. 07 октября 2020 года между ней и пострадавшим в ДТП <ФИО2> было заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, участником которого она являлась. Иных требований, прямо либо косвенно вытекающих из ДТП 28.08.2020г. в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> Революции, 17А, потерпевший к ней не имеет. Умысла скрыться с места ДТП у нее не было.

Защитник <ФИО1> доводы своего доверителя поддержал. Считает, что действия Глотовой О.В. не образуют состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как умысла скрыться у нее с места ДТП не было, Глотова не заметила момент ДТП, что подтверждается незначительными повреждениями автомобиля потерпевшего, что говорит о незначительной силе удара, ущерб потерпевшему <ФИО2> возмещен.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что является вторым участником ДТП, имевшем место 28.08.2020. В тот день он увозил сестру с племянницей на Автовокзал г. <АДРЕС> на автомобиле Тойота Виш, г/н <НОМЕР>. Он их довез до места, где останавливается маршрутное такси <НОМЕР>. Высадил, посадил на маршрутку и поехал обратно. Со стороны Автовокзала он поехал в сторону Казанского рынка по главной дороге. Там машины пересекали улицу (вдоль которой идут трамвайные пути). Получилось, что первый ряд проскочил. Во втором ряду двигалось ТС Тойота Дуэт 0377НХ38 под управлением Глотовой О.В., с которым случилось ДТП - данный автомобиль задел бампер его автомашины. Он сразу почувствовал небольшой удар сзади. Когда вышел, машина Тойота Дуэт по прямой уехала в сторону трамвайных путей. Он осмотрел машину, увидел полосы с левой стороны по ходу движения машины, с правой стороны бампер был оторван. Дополнил, что Тойота Дуэт двигалась ближе к трамвайным путям, переезжала их. Не исключает, что при проезде трамвайных путей Глотова О.В. могла не заметить удар. Далее он вызвал сотрудников ГИБДД. По приезду сотрудников произошло оформление ДТП, после чего он уехал домой. За время, что он стоял на месте происшествия, Глотова О.В. не возвращалась на место ДТП. Глотова О.В. ему позвонила 06.10.2020. В ходе разговора Глотова О.В. поясняла, что не почувствовала ДТП. На следующий день он отправил фотографии повреждений машины. Далее они встретились 07.10.2020 у юриста и заключили соглашение о компенсации причиненного вреда на сумму 30 000 рублей. На сегодняшний день эта сумма ему выплачена в полном объеме. Какие-либо претензии к Глотовой О.В. по поводу ДТП от 28.08.2020 на текущий день у него отсутствуют.

В подтверждение указанных обстоятельств, орган, составивший протокол суду представил письменные материалы:

- протокол об административном правонарушении 38 РП 027193 от 24.09.2020, согласно которому Глотова О.В. 28.08.2020 в 13 часов 37 минут по адресу: <АДРЕС> Революции, 17А управляла транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Дуэт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила столкновение с транспортным средством «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, то есть оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;    

 - рапорт инспектора ДПС от 28.08.2020, согласно которому 28.08.2020 в 13 часов 37 минут по адресу: <АДРЕС> Революции, 17А водитель автомобиля марки «Тойота Дуэт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ф.и.о. не установлены, допустил столкновение с другим транспортным средством, после чего с места ДТП скрылся, причинив владельцу «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <НОМЕР> материальный ущерб. К материалу по данному ДТП прилагается флеш-карта с видеорегистратора «Тойота Виш»; 

- схема места совершения административного правонарушения от 28.08.2020, подписанная участниками ДТП <ФИО2> и Глотовой О.В., понятыми без замечаний;

- сведения о ДТП от 28.08.2020, согласно которым 28.08.2020 в 13 часов 37 минут по адресу: <АДРЕС> Революции, 17А произошло ДТП с участием а/м «Тойота Дуэт», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у которого деформация заднего бампера с левой стороны, ВСП;

- фототаблица с места происшествия;

- объяснение потерпевшего <ФИО2> от 28.08.2020, согласующиеся с его показаниями, данными им в ходе судебного заседания;

- объяснение Глотовой О.В. от 24.092020, не противоречащее ее показаниям, данных ею в судебном заседании.

Действия Глотовой О.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с чем суд согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как установлено в судебном заседании Глотова О.В. 28.08.2020 в 13 часов 37 минут по адресу: <АДРЕС> Революции, 17А управляла транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Дуэт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила столкновение с транспортным средством «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, то есть оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку не заметила столкновения. Умысла скрыться с места ДТП у нее не было. 

Материальный ущерб потерпевшему <ФИО2> возмещен Глотовой О.В. в полном объеме в размере 30000 руб., что подтверждается соглашением от 07.10.2020 и актом приема-передачи денежных средств от 07.10.2020, копии которых приобщены к материалам дела, а также показаниями <ФИО2> в судебном заседании.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ в Определении от <ДАТА11> <НОМЕР>, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. В целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции (части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации). При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Пояснения, данные Глотовой О.В. в судебном заседании, что умысла скрыться с места ДТП у нее не было, она не почувствовала столкновение с другим автомобилем, не заметила момент удара, полностью согласуются с ее письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2>, а также его показаниями, данными им в ходе судебного заседания, в том числе, что его автомобилю причинены незначительные повреждения, в связи с чем Глотова О.В. могла не заметить момент удара, материалами дела, которые указывают на незначительность повреждений автомобилей при данном ДТП, связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях водителя Глотовой О.В. усматривается нарушение п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, поскольку водитель не убедилась в отсутствии факта ДТП, и не вызвала сотрудников полиции.

Применяя правила ст. 1.5 КоАП РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу виновного, с учетом отсутствия опасных последствий по делу об административном правонарушении вследствие нарушения водителем Глотовой О.В. Правил дорожного движения РФ, суд считает, что действия Глотовой О.В. следует переквалифицировать с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, которой установлена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Защитником <ФИО1> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении данного дела в отношении Глотовой О.В. за малозначительностью.

Рассматривая данное ходатайство защитника суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании Глотова О.В. 28.08.2020 в 13 часов 37 минут по адресу: <АДРЕС> Революции, 17А управляла транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Дуэт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила столкновение с транспортным средством «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, то есть оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N5 (ред. от <ДАТА13>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного защитником <ФИО1> ходатайства отказать, поскольку суду не представлено доказательств малозначительности совершенного Глотовой О.В. административного правонарушения.

Так, в судебном заседании установлено, что Глотовой О.В. добровольно устранены последствия правонарушения, в частности, ею был возмещен причиненный ущерб потерпевшему <ФИО2>  Вместе с тем, суд учитывает, что Глотова О.В.,управляя источником повышенной опасности, существенно нарушила охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. В связи с чем, в удовлетворении такового отказывает.

Доводы стороны защиты о необходимости прекращенияпроизводства по делу за отсутствием состава административного правонарушения тщательно проверены, оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение данного правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Глотовой О.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Глотову Ольгу Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000  рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит зачислению УФК по ИО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с  <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по ИО г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> лицевой счет 04341383720, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438202390045290.

Назначение платежа:«штраф за административное правонарушение», не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Штраф оплатить в любом филиале Сбербанка города.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                               М.А. Балабанова

Копия верна:

Мировой судья:                                                                              М.А. Балабанова

Постановление в законную силу     вступило

Мировой судья:                                                                              М.А. Балабанова

Подлинник постановления находится в материалах данного дела об административном правонарушении на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

Секретарь судебного участка                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город <АДРЕС>                                                                                  14 октября 2020 года

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Балабанова М.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, с участием гр.Глотовой О.В., защитника _____,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Глотовой Ольги Валерьевны, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> Игирма <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не инвалида, ИП Глотова, проживающей по адресу: <АДРЕС>, м-н <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 50, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года не представлено,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 027193 от 24.09.2020 Глотова О.В. 28.08.2020 в 13 часов 37 минут по адресу: <АДРЕС> Революции, 17А управляла транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Дуэт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила столкновение с транспортным средством «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, то есть оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Глотова О.В. свою вину признала, пояснила, что 28.08.2020 в 13 часов 37 минут по адресу: <АДРЕС> Революции, 17А управляла транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Дуэт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ехала в <АДРЕС> по ул.О.Революции. Не заметила помеху справа, но вовремя остановилась, так как водитель другого автомобиля ехал очень быстро, не успевал проехать перекресток. Когда водитель остановился и не дал ей проехать, она объехала его справа, видимо, в этот момент допустила столкновение, случайно поцарапала его машину сзади. После чего уехала с места ДТП, так как не почувствовала момент удара с другим автомобилем. Умысла скрыться с места ДТП у нее не было. На ее автомобиле только царапины, на автомобиле потерпевшего тоже царапины.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что двигался на своем автомобиле «Тойота Виш» со стороны автовокзала по главной дороге. Вдруг ему на встречу выехал автомобиль «Тойота Дуэт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого сидела девушка. Он затормозил перед ней и чуть не въехал, стал ее объезжать по полосе в сторону «Казанского рынка» вдоль путей. Не успев ее объехать, девушка нажала на газ и ударила его автомобиль в задний бампер, после чего скрылась прямо по дороге без остановок и торможения.

В подтверждение указанных обстоятельств, орган, составивший протокол суду представил письменные материалы:

- протокол об административном правонарушении 38 РП 027193 от 24.09.2020, согласно которому Глотова О.В. 28.08.2020 в 13 часов 37 минут по адресу: <АДРЕС> Революции, 17А управляла транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Дуэт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила столкновение с транспортным средством «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, то есть оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;    

 - рапорт инспектора ДПС от 28.08.2020, согласно которому 28.08.2020 в 13 часов 37 минут по адресу: <АДРЕС> Революции, 17А водитель автомобиля марки «Тойота Дуэт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ф.и.о. не установлены, допустил столкновение с другим транспортным средством, после чего с места ДТП скрылся, причинив владельцу «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <НОМЕР> материальный ущерб. К материалу по данному ДТП прилагается флеш-карта с видеорегистратора «Тойота Виш»; 

- схема места совершения административного правонарушения от 28.08.2020, подписанная участниками ДТП <ФИО2> и Глотовой О.В., понятыми без замечаний;

- сведениями о ДТП от 28.08.2020, согласно которым 28.08.2020 в 13 часов 37 минут по адресу: <АДРЕС> Революции, 17А произошло ДТП с участием а/м «Тойота Дуэт», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у которого деформация заднего бампера с левой стороны, ВСП;

- фототаблица с места происшествия;

- объяснение потерпевшего <ФИО2> от 28.08.2020, согласующиеся с его показаниями, данными им в ходе судебного заседания;

- объяснение Глотовой О.В. от 24.092020, не противоречащее ее показаниям, данных ею в судебном заседании.

      Действия Глотовой О.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с чем суд согласиться не может, по следующим основаниям.

      Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как установлено в судебном заседании Глотова О.В. 28.08.2020 в 13 часов 37 минут по адресу: <АДРЕС> Революции, 17А управляла транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Дуэт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила столкновение с транспортным средством «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, то есть оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку не заметила столкновения. Умысла скрыться с места ДТП у нее не было. 

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ в Определении от <ДАТА11> <НОМЕР>, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. В целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции (части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации). При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Пояснения, данные Глотовой О.В. в судебном заседании, что умысла скрыться с места ДТП у нее не было, она не почувствовала столкновение с другим автомобилем, не заметила момент удара, полностью согласуются с ее письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2>, материалами дела, которые указывают на незначительность повреждений автомобилей при данном ДТП, в частности, что у автомобиля под управлением Глотовой О.В. имелись лишь незначительные царапины, как и незначительные  на автомобиле потерпевшего, связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях водителя Глотовой О.В. усматривается нарушение п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, поскольку водитель не убедилась в отсутствии факта ДТП, и не вызвала сотрудников полиции.

            Применяя правила ст. 1.5 КоАП РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу виновного, с учетом отсутствия опасных последствий по делу об административном правонарушении вследствие нарушения водителем Глотовой О.В. Правил дорожного движения РФ, суд считает, что действия Глотовой О.В. следует переквалифицировать с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, которой установлена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Глотовой О.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Глотову Ольгу Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000  рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит зачислению УФК по ИО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с  <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по ИО г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> лицевой счет 04341383720, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438202390045290.

Назначение платежа:«штраф за административное правонарушение», не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Штраф оплатить в любом филиале Сбербанка города.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                               М.А. Балабанова

Копия верна:

Мировой судья:                                                                              М.А. Балабанова

Постановление в законную силу     вступило

Мировой судья:                                                                              М.А. Балабанова

Подлинник постановления находится в материалах данного дела об административном правонарушении на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

Секретарь судебного участка                                                        <ФИО4>

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город <АДРЕС>                                                                                            14 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Балабанова М.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, с участием гр.Глотовой О.В., защитника <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Глотовой Ольги Валерьевны, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> Игирма <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не инвалида, ИП Глотова, проживающей по адресу: <АДРЕС>, м-н <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 50, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года не представлено,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Глотову Ольгу Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000  рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит зачислению УФК по ИО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с  <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по ИО г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> лицевой счет 04341383720, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438202390045290.

Назначение платежа:«штраф за административное правонарушение», не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Штраф оплатить в любом филиале Сбербанка города.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                               М.А. Балабанова

Копия верна:

Мировой судья:                                                                              М.А. Балабанова