Решение по делу № 2-161/2011 от 10.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Валиеевой Е.В<ФИО1>, с участием представителя ответчика Жилкова В.В.2, назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, - адвоката Адестова Н.Б.3, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное ПА Самарской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Жилкову В.В.2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с иском к Жилкову В.В.2 о взыскании долга по договору займа в размере 44 600 руб. 00 коп., и уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере 1 538 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчик получил от ООО «Магазин Малого Кредитования» заем в сумме 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата <ДАТА5> Ответчик обязался в указанный срок разовым платежом возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, - оплатить штраф 500 рублей. В указанный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 44 600 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Магазин Малого Кредитования» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Жилков В.В.2, будучи извещенным о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, поскольку по адресу указанному в деле, не проживает.

Представитель ответчика, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Адестов Н.Б.3 иск не признал, поскольку право совершения каких-либо действий по данному делу должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. У него такой доверенности не имеется. Однако, исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, оставляет решение вопроса о взыскании задолженности на усмотрение суда.

            Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим снованиям:

            Согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА4> Жилков В.В.2 получил от истца ООО «Магазин Малого Кредитования» заем в сумме 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата <ДАТА6>; и обязался в указанный срок разовым платежом возвратить полученный заем и уплатить проценты. Кроме того, в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, и при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, - оплатить штраф в размере 500 рублей.   

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, и его задолженность перед истцом, с учетом частичного погашения задолженности, составляет 44 600 руб. 00 коп.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку до настоящего времени долг ответчиком не погашен, поэтому, подлежит взысканию с Жилкова В.В.2 в пользу истца в полном объеме.

С ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 538 руб. 00 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Жилкову В.В.2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

            Взыскать с Жилкова В.В.2в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 44 600  руб. 00 коп. и 1 538 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 46 138 руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области. Мотивированное решение изготовлено 11.03.2011 года<ДАТА>

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья: А.В. ГросулРешение вступило в законную силу <ДАТА8>

Мировой судья: А.В.Гросул