Решение по делу № 13-128/2018 от 02.10.2018

Дело № 13-128/2018 02 октября 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А., при секретаре Каковкиной В.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Гридяева <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

  Истец по делу- заявитель Гридяев М.Ю., обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Мамедова М.Ш.оглы в сумме 4000 рублей за составление искового заявления и подготовку документов, мотивируя свои требования тем, что заочным решением мирового судьи от 21 декабря 2017 года исковое заявление Гридяева М.Ю.к Мамедову М.Ш.оглы о взыскании денежных средств по договору поручения удовлетворены. Для защиты своего права истец обратился за юридической помощью к <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается квитанцией № 000028 от 17 января 2018 года на сумму 5000 рублей. Просит взыскать указанные суммы.

Заявитель Гридяев М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

  Заинтересованное лицо Мамедов М.ш.оглы  в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

  По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

  Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

            Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 21 декабря 2017 года ковое заявление Гридяева М.Ю. к Мамедову М.Ш.оглы о взыскании денежных средств по договору поручения удовлетворены. Заочное решение  вступило в законную силу.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг  представителя  в разумных пределах.

Истец Гридяев М.Ю. обратиться для составления искового заявления и подготовки документов к <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В подтверждение понесенных расходов суду представлены следующие документы:

- квитанция № 000028 от 17 января 2018 года на сумму 5000 рублей

Суд принимает представленные доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, как допустимые.

   Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

            Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

  На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости,  отсутствия возражений от Мамедова М.Ш.оглы о чрезмерности судебных расходов, суд полагает, что взыскание с Мамедова М.Ш.оглы  судебных расходов в размере 4000 рублей за составление искового заявления и подготовку документов будут   являться  разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94,  п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гридяева <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании судебных расходов с Мамедова Мардан Шамил оглы  о взыскании судебных расходов,  удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Мардан Шамил оглы в пользу Гридяева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  судебные расходы в размере 4000 (четыре  тысячи)  рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                              А.А. Рычихина