Решение по делу № 2-22/2016 от 21.04.2016

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                                      Именем  Российской Федерации

с. Новокаякент                                                                                                 21  апреля 2016 г.

      Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., при секретаре Ибрагимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Дагестанэнерго» к Нукербекову Нукербеку  Халимбековичу о взыскании задолженности  по оплате коммунальных услуг,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

     ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд к  Нукербекову Нукербеку Халимбековичу с иском о  взыскании задолженности  по оплате коммунальных платежей. В обоснование иска указано, что  ответчик Нукербеков Н.Х.  является собственником квартиры  <НОМЕР>  в д. 36 по ул. <АДРЕС>. С 01.11.2008 г.  по 29.02.2016г. ответчиком  не выполняются обязательства  по оплате поставленных коммунальных услуг в виде отопления горячей воды, долг за которые составил  46 121, 70 руб. . Кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  1584 руб.

        В судебном заседании представитель истца не присутствововала, однако просила суд вынести решение суда   в ее отсутствие и направить копию решения суда  в их адрес.

        Ответчик Нукербеков Н..Х. в судебном заседании просил применить сроки исковой дваности. Также показал, что  он является инвалидом 1 группы и участником Великой Отечественной Войны. В указанной квартире никто не проживает, только лишь она оформлена на него. Зимой внутри квартиры жить невозможно, так как батарейки не топятся, не нагреваются.

       Выслушав ответчика по делу , исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему:

       На основании со ст.57 ГПК РФ, доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

       На основании  ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятетльства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен воспользоваться  представленным правом опровержения доводов истца.

        Согласно ч.1  ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, сонованному на всестороннем, полном , объективном и непосредственном исследовании имеющихся в в деле доказателсьв.

        В сооответствии  с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекщим месяцем.

        В силу  ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором.

        В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности  обязан  соразмерно  со своей долей участвовать в уплате  налогов,  сборов и иных платежей по общему имуществу. А также в издержках по его содержанию  и сохранению.

        В соответствии  с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.

        Таким образом, Нукербеков Н.Х является собственником  квартиры   <НОМЕР>  в д. 36 по ул. <АДРЕС>, однако с с 01.11.2008 г.  по 29.02.2016г. не оплачивает коммунальные услуги по отплению, в связи с чем образовалась задеолженность в сумме  46 121, 70 руб.

ООО «Дагестанэнерго» поставляет  услуги дому <НОМЕР> по по ул. <АДРЕС>.  В виде отполения и горячего водоснабжения.

         Согласно предствленному в суд предствителем истца  расчетам следует, что с 01.11.2008г. по  29.02.2016г.  задолженность по оплате коммунальных услуг по отплению  соствляет 46 121, 70 рублей.

         Суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к части исковых требований по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Как усматривается  из искового заявления ООО «Дагестанэнерго» исковое заявление им подано 24.03.2016г. и просит взыскать с ответчсика задолженность по оплате  полученного газа с 1 ноября 2008г. по 29 февраля 2016г.

       В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, коглда лицо узн ало или должно было узнать о нарушении своего права.

       В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищниго Кодекса РФ плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекщим месяцем (п.5.1 публичного договора газоснабжения внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ  осуществляется ежемесячно.  До 10 числа месяца, следующего за истекщим расчетным периодом., которым является календарный месяц.

       Суд приходит к выводу, что за ноябрь 2008г.  ответчсик доджен был внести  оплату за отопление не позднее 10 декабря 2008года.  Следовательно, с 11 декабря 2008г. истец знал или должен был знать о нарушении его права, и поэтому течение срока исковой давности для истца ООО «Дагестанэнерго»  начинается с 11 декабря 2008 года.

       Таким образом, истец ООО «Дагестанэнерго»  обратилось в суд  с исковым заявлением по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда узнало или должно было узнать о нарушении его права.

       Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

       В судебном заседании  ответчик Нукербеков Н.Х. просил применить срок исковой давности.

       Поскольку, представителем  истца Агабековой Ш.Б.. не представлены в суд доказательситва, подтверждающие, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам, а также отсутвствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, то суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств за период с 1 ноября 2008 года по февраль 2013 года включительно.

        В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Следовательно, общая сумма задолженности за ответчиком за вычетом суммы задолженности, к которой был применен срок исковой давности составила 28921 руб  36 коп.(46121,70 - 17200,44) рублей.    

        Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги (  отопление)  в сумме 28921 руб. 36 коп. , а в остальной части  в удовлетворении требований подлежит отказу

        В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в сумме 28921руб. 36 коп.

        Суд принимает признание ответчиком иска в сумме 28921р. 36 коп , поскольку ответчик добровольно в судебном заседании выразил свое волеизъявление о признании иска.

          В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

          Как следует из ГПК РФ , как и издержки, связанные с  рассмотрением дела и расходов  на поллату услуг представителей,  государственная пошлина также относится  к судебным расходам.

          В сотвествии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состаоялось  решение суда, суд присуждает  возместить другой стороне  все понесенные по делу судебные расходы. . В случае, если иск удовлетворен частино, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом  требований.

       Таким  образом, суд признает необходимым  взыскать  с ответчика Нукербеков Н.Х.  в пользу Истца задолженност по оплате  коммунальных услуг (отопление) с  в сумме и госпошлину в сумме  1584 рублей,

       Как установлено судом, истцом  ООО «Дагестанэнерго» предъявлен иск к ответчику на сумму  446121, 36 рублей, а при подаче искового заявления в суд им оплачена государственная пошлина в размере 1584 руб.

          Суд, приходит к выводу о необходимости  удовлетворения иска только  лишь в размере 28921, 36  рублей.

          Следовательно, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика Нукербекова Н.Х.  в пользу истца ООО «Дагестанэнерго» составляет 993, 48 рублей.

           На основании изложенного , руковдствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                                               Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к Нукеркбекову Нукербеку Халимбековичу о взыскании задолженности  по оаплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

    Взыскать с Нукребекова Нукербека Халимбековича в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 28921, 36  ( двадцать восемь тысяча  девятсот двадцать один) руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 993,48 рублей

       Решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в Каякентский районный суд через мирового судью судебного участка №61 Каякентского района в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

         Судья                                                                                                       Г.К. Алибеков