Решение по делу № 1-4/2020 от 05.02.2020

                                                                                                                          Дело № 1-4/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года р.п. Кузоватово

Мировой судья Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Логинова Д.А.,

подсудимого Шрейдера Геннадия Николаевича,

защитника - адвоката Демура Н.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением министерства юстиции РФ  по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,

потерпевшей  <ФИО1>,

при секретаре Зобковой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шрейдера Геннадия Николаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-2, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеет, ранее судимого:

1) 22.05.2013г. Новоспасским районным судом Ульяновской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.07.2014 года по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.07.2014г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 14 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шрейдер Г.Н. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 января 2020 года по 10 января 2020 года Шрейдер Г.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на совершение кражи, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из под покрывала на кресле расположенного в спальной комнате денежные средства в сумме 8 600 рублей принадлежащие <ФИО1> После чего с похищенными денежными средствами Шрейдер Г.Н. с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями Шрейдер Г.Н. причинил потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб  на сумму 8 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шрейдер Г.Н. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме,  по обстоятельствам дела показал, что 09 января 2020 года он с <ФИО2> пошел на автовокзал встречать <ФИО1>, которая приехала из г. Ульяновска. После этого они втроем пошли на почту в р.п. Кузоватово, где <ФИО1> получила пенсию. Затем они пошли домой. По дороге <ФИО1>  заходила в магазин, где приобрела на свои деньги продукты и спиртное. Дома они втроем приготовив ужин, стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то <ФИО1> попросила купить еще. Он сказал, что денег у него нет. Тогда <ФИО1> сказала, что даст их ему. Он в прихожей стал обуваться и заметил, что <ФИО1> вытащила деньги из кресла, стоявшего в спальне, и понял, что именно в нем она хранит свою полученную пенсию. На полученные от <ФИО1> деньги он купил спиртное, после распития которого, все легли спать. Утром 10 января 2020 года около 10 часов, когда он проснулся, то <ФИО1> дома не было. Поскольку ему захотелось еще выпить, но денег на приобретение спиртного не было, он, зайдя в спальню, в тайне от <ФИО2>, похитил из кресла  8 600 рублей, принадлежащие <ФИО1> После этого он позвал <ФИО2> пойти в центр, на что она согласилась. Одевшись, они с ней ушли из квартиры. О том, что совершил кражу денег, принадлежащих <ФИО1>, он своей сожительнице не сказал. Затем они с <ФИО2> пошли в магазин «Диксис» расположенный  на ул. Октябрьская и он предложил купить для нее мобильный телефон. <ФИО2> спросила, откуда у него деньги, на что он ответил, что заработал их сам. <ФИО2> согласилась, и он приобрел мобильный телефон марки «texet TM-130» и сим-карту компании «Мегафон». За приобретение телефона и сим-карты расплачивался он деньгами похищенными у <ФИО1> После этого они покупали продукты и спиртное в различных магазина. По дороге домой они с <ФИО2> употребляли спиртное, поэтому находились в состоянии алкогольного опьянения. В какое время  вернулись домой,  точно не помнит. <ФИО1> дома еще не было. Когда она пришла, то они с <ФИО2> сидели на кухне и употребляли спиртное.  Когда <ФИО1> обнаружила пропажу денег  то   стала кричать о том, что это он, Шрейдер Г.Н. их украл,  но он свою вину отрицал. В последствии в отделе полиции он признался в совершении кражи. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается. Указал, что ущерб, причиненный потерпевшей в полном объеме не возмещен.

Кроме признания вины Шрейдером Г.Н. его  виновность в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

                Так,  потерпевшая <ФИО1>  в судебном заседании показала, что  09 января 2020 года она приехала из г. Ульяновск, от своей второй дочери, у которой находилась в гостях. Ее встретила дочь <ФИО2> и ее сожитель Шрейдер Г.Н. Так как у них не было денег, она решила купить продукты домой. С собой у нее было 700 рублей, но она решила сходить на почту и получить пенсию. Пошли они все втроем, но как она получала деньги, <ФИО2> и Шрейдер Г.Н. не видели, так как стояли на улице. Получила она пенсию в размере  9 058 рублей 56 копеек. Затем они втроем пошли в магазин «Победа», где она на свои деньги купила продукты. По дороге домой они так же зашли в магазин, и она купила спиртное. Когда вернулись домой, то у нее оставались деньги в сумме 8 700 рублей, которые она спрятала под покрывало на кресле в спальне. После этого они втроем пошли на кухню и  приготовив ужин, стали распивать приобретенное спиртное. Когда оно закончилось, то Шрейдер Г.Н. попросил денег, приобрести еще спиртного. Пока он обувался, она зашла в спальню и достала из-под покрывала на кресле 100 рублей. Возможно, это и увидел Шрейдер Г.Н. После того как Шрейдер Г.Н. вернулся со спиртным, они еще выпили и разошлись по своим комнатам. Утром 10 января 2020 года она пошла к своей знакомой, но ее дома не оказалось. Сколько она отсутствовала, точно сказать не может. Когда вернулась домой, то увидела, что <ФИО2> и Шрейдер Г.Н. находятся в состоянии алкогольного опьянения и распивают спиртное.  Когда она  зашла в спальню и  проверила кресло, то   обнаружила пропажу денег в сумме 8 600 рублей. Она сразу поняла, что данные деньги похитил Шрейдер Г.Н. Но он стал отрицать  свою причастность к краже. Тогда она пошла к своей племяннице <ФИО5> и сказала, что Шрейдер Г.Н. украл у нее деньги. Она уже в свою очередь позвонила ее дочери <ФИО6>, проживающей в г. Ульяновск. После этого она вернулась домой и в прихожей обнаружила пакет красного цвета с надписью «Бристоль» в котором лежала коробка от мобильного телефона «texet» ТМ-130 и чек о приобретении данного телефона и сим-карты. Она поняла, что Шрейдер купил на похищенные у меня деньги данный телефон. Затем пришел участковый уполномоченный <ФИО7> и она вместе с ним пришла в отделение полиции, где выдала обнаруженный  в своей квартире пакет с коробкой от мобильного телефона и чеком. Впоследствии ей стало известно, что кражу ее  денег действительно совершил Шрейдер Г.Н.  Просила  вернуть, приобретенный, на ее деньги сотовый телефон. Иных  претензий материального характера к Шрейдеру Г.Н. не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель <ФИО2>, будучи допрошенной в судебном заседании показала, что 09 января 2020 года ее мама <ФИО1> приехала из г. Ульяновска, где находилась в гостях у  сестры. Она вместе со Шрейдер Г.Н. встретили ее на автовокзале. После этого они втроем пошли на почту, где мать получила пенсию. Далее они сходили в магазин, где мама купила продукты и спиртное, и пошли домой. Уже дома они приготовили ужин и стали на кухне распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то <ФИО1> дала Шрейдеру Г.Н. 100 рублей, для того что бы он сходил и купил еще. Когда Шрейдер Г.Н. вернулся, то они еще выпили и легли спать. Сколько это было времени, точно не помнит. Утром 10 января 2020 года  <ФИО1> ушла куда-то, точно не знает и они со Шрейдером Г.Н. были  в квартире одни. Они выпили оставшееся накануне спиртное, и Шрейдер Г.Н. позвал ее сходить в магазин в центр, на что она согласилась. Они с ним зашли в магазин «DIXIS» и Шрейдер Г.Н. приобрел мобильный телефон марки «teXet» ТМ-130  и сим-карту компании «Мегафон». Она спросила, откуда у него деньги на что Шрейдер Г.Н. пояснил, что «скалымил». Данный телефон Шрейдер Г.Н. передал ей, в качестве подарка. Далее они еще заходили в магазины, приобретали спиртное. По дороге домой они со Шрейдером Г.Н. употребляли спиртное, поэтому были в состоянии алкогольного опьянения. Когда вернулись домой, то вновь стали пить. Затем домой вернулась <ФИО1> и стала спрашивать, откуда у них деньги на спиртное. После этого она зашла в спальню и когда вышла обратно, стала кричать, что Шрейдер Г.Н. украл у нее деньги в сумме 8 600 рублей, которые были спрятаны под покрывалом на кресле. Шруйдер Г.Н. вину в краже отрицал. После этого мать ушла из дома. Вернувшись через некоторое время, сказала, что о краже сообщила в полицию. Она стала Шрейдера Г.Н. расспрашивать, действительно ли он украл деньги у матери, тогда он признался, что действительно это сделал. Именно на украденные у матери деньги Шрейдер Г.Н. приобрел ей сотовый телефон.

Не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО2> у суда оснований не имеется, они последовательны и согласованы между собой, а также с собранными по делу доказательствами.

Помимо  вышеуказанных доказательств  вина подсудимого Шрейдера Г.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в  ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением <ФИО1> от 11.01.2020 г., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Шрейдер Г.Н., который в период с 09.01.2020 г. по 10.01.2020 г. совершилкражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 8600 рублей.

                                                                       /л.д.  6/

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрации к нему от 11.01.2020г., из которых следует, что был осмотрен кабинет №19 в здании ОП (дислокация р.п. Кузоватово) по адресу: Ульяновская область, р.п. Кузоватово, пер. кооперативный д.2, в ходе которого были изъяты коробка от мобильного телефона марки «teXet» ТМ-130, зарядное устройство к мобильному телефону, пластиковая карта от сим-карты, кассовый чек.

/л.д. 9-12/

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрации к нему от 11.01.2020г., из которых следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, в ходе которого <ФИО1> указала места, откуда были похищены принадлежащие ей денежные средства.

/л.д. 15-18/

- протоколом выемки от 20.01.2020г. и иллюстрации к нему, из которых следует, что свидетель <ФИО2> добровольно выдала мобильный телефон марки «teXet» ТМ-130.

/л.д. 60-62/

- протоколом проверки показаний от 20.01.2020г., в ходе которого подозреваемый Шрейдер Г.Н. показал и рассказал как, он 10.01.2020 г. находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил кражу денежных средств в сумме 8600 рублей, принадлежащих <ФИО1>

/л.д. 64-69/

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2020г. согласно которому, были осмотрены вещественные доказательства, а именно коробка от мобильного телефона марки «teXet» ТМ-130, зарядное устройство к мобильному телефону, пластиковая карта от сим-карты, кассовый чек, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.01.2020 г., мобильный телефон марки «teXet» ТМ-130 изъятый в ходе выемки 20.01.2020 г.

/л.д. 70-76/

Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств  вина подсудимого Шрейдера Г.Н. в инкриминируемом ему преступлении, нашла свое полное подтверждение.

Действия  подсудимого  Шрейдера Г.Н.  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При определении наказания подсудимого суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также условия его жизни, особенности личности и влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность Шрейдер Г.Н. со стороны УУП ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский» характеризуется посредственно как лицо склонное к употреблению спиртных напитков (л.д.89). Ранее судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 82-83,84). На учете  врача - психиатра и  врача - нарколога  не  состоит (л.д.86,87).

Таким образом, данных о том, что подсудимый Шрейдер Г.Н. страдал на момент совершения преступлений либо страдает в настоящее время психическим расстройством, по делу не имеется. Поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого  Шрейдера Г.Н. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого  Шрейдера Г.Н.  судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных  признательных показаний в ходе дознания по делу.

 Обстоятельством, отягчающим  наказание Шрейдера Г.Н.  в соответствии со ст.63 УК РФ  является рецидив преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

  Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Шрейдера Г.Н. судом не применяются, поскольку имеются отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные   ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Шрейдера Г.Н. от уголовной ответственности либо наказания, а также применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, позиции потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, мировой судья приходит к выводу, что исправление Шрейдера Г.Н. возможно без реального отбывания наказания, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным. При этом, суд на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ устанавливает Шрейдеру Г.Н. испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ устанавливает обязанности, способствующие его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 307, 308 -309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шрейдера Геннадия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде  1 года 3 месяцев лишения свободы.

  На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шрейдеру Геннадию Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком  2 года.

  Возложить на осужденного Шрейдера Геннадия Николаевича обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке осужденному Шрейдера Геннадия Николаевича до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу  вещественные доказательства:

 -  коробку от мобильного телефона, зарядное устройство для мобильного телефона, кассовый чек, мобильный телефон «teXet» ТМ-130 вернуть потерпевшей <ФИО1>.

-  пластиковую карту от сим-карты - уничтожить.

Взыскать со Шрейдера Геннадия Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки,  в размере 3 750 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО8> за осуществление защиты в ходе дознания по назначению дознавателя.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                            Т.Ю. Афанасьева