Решение по делу № 1-14/2017 от 20.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>

И.О. мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка №115 Центрального<АДРЕС>

судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <АДРЕС> области <ФИО1>

подсудимого   <ФИО2>

защиты в лице адвоката <ФИО3>, представившего ордер адвокатского кабинета <НОМЕР> от <ДАТА2> <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района Казахской ССР, гражданина РФ, со средне-специальным   образованием,   вдовца, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 59-43,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 15 часов 32 минуты, находясь в офисе банка «ВТБ-24»,  расположенногопо адресу г. <АДРЕС> 9, подошел к банкомату, где ранее незнакомая <ФИО6> в его присутствии проводила операцию по внесению денежных средств на банковский счет посредством банковской карты на своё имя. После чего <ФИО6> не завершила операцию по возвращению банковской карты и её извлечению из банкомата и ушла из офиса банка. Затем <ФИО2> подошел к вышеуказанному банкомату, и воспользовавшись тем, что <ФИО6> должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своих денежных средств, увидев на диалоговом окне банкомата информацию, понял, что в приемном окне банкомата находится чужая банковская карта, где у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, целью реализации которого, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО2> умышленно провел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5000 рублей с карты <ФИО6>, после чего, продолжая реализовывать задуманное, <ФИО2> взял выданные денежные средства из лотка, положил, в карман одетой на нем куртки, затем извлек из банкомата банковскую карту <ФИО6> и передал ее сотруднику банка, после чего с похищенными имуществом скрылся В результате противоправных действий <ФИО2> потерпевшей <ФИО6> был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

    Описанные действия <ФИО2> СВ. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

  Подсудимый в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил.

     От потерпевшей <ФИО8>    поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого <ФИО2>    уголовного дела,   в связи с отсутствием к последнему   материальных    и   моральных   претензий,    между    ними    состоялось примирение.

Подсудимый <ФИО2> и его защитник <ФИО3> пояснили в суде, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ФИО1> пояснил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшую, мировой судья считает, что <ФИО2> может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением сторон, а уголовное дело в отношении него - прекращено.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья принимает во внимание, что подсудимый <ФИО2> признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся, потерпевшая к нему претензий материального и морального характера не имеет, ущерб потерпевшей возмещен, совершенное подсудимым преступление не представляет большой общественной опасности и относится к категории преступлений небольшой тяжести, тяжкие последствия по делу отсутствуют, по месту жительства Ст. УУП ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> характеризуется положительно (л.д. 91), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 92), в психоневрологическом диспансере не наблюдается (л.д. 73-93), не судим (л.д. 89-90).

Мировой судья признает примирение между потерпевшей и подсудимым состоявшимся, в связи с чем, считает, что в отношении <ФИО2> уголовное дело может быть прекращено по основанию ст. 25 УПК РФ, и согласно ст. 76 УК РФ Алашеев С.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

            уголовное   дело   по   обвинению      Алашеева Сергея Александровичав совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить <ФИО2> от уголовной ответственности.

Обязательство о явке <ФИО2> в суд отменить.                                         

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении <ФИО2> отменить

Вещественные доказательства: CD диск с записью видеонаблюдения за <ДАТА5>, с камер видеонаблюдения в офисе банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

Мировой судья ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>

И.О. мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г.

Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка №115 Центрального<АДРЕС>

судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС>

района г. Тольятти Самарской области Самарской области Букреева И.П.

подсудимого   Алашеева С.А.

защиты в лице адвоката <ФИО3>, представившего ордер адвокатского кабинета

<НОМЕР> от <ДАТА2> <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района Казахской ССР, гражданина РФ, со средне-   специальным   образованием,   вдовца, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 59-43,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Алашеев С.А. <ДАТА4> в 15 часов 32 минуты, находясь в офисе банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенногопо адресу г. <АДРЕС> 9, подошел к банкомату, где ранее незнакомая <ФИО6> в его присутствии проводила операцию по внесению денежных средств на банковский счет посредством банковской карты на своё имя. После чего <ФИО6> не завершила операцию по возвращению банковской карты и её извлечению из банкомата и ушла из офиса банка. Затем Алашеев С.А. подошел к вышеуказанному банкомату, и воспользовавшись тем, что <ФИО6> должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своих денежных средств, увидев на диалоговом окне банкомата информацию, понял, что в приемном окне банкомата находится чужая банковская карта, где у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, целью реализации которого, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Алашеев С.А. умышленно провел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5000 рублей с карты <ФИО6>, после чего, продолжая реализовывать задуманное, Алашеев С.А. взял выданные денежные средства из лотка, положил, в карман одетой на нем куртки, затем извлек из банкомата банковскую карту <ФИО6> и передал ее сотруднику банка, после чего с похищенными имуществом скрылся В результате противоправных действий Алашеева С.А. потерпевшей <ФИО6> был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Описанные действия <ФИО2> СВ. органом дознания квалифицированы по ч.

1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему

понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в

 содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил.

            От потерпевшей <ФИО8>    поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Алашеева С.А.    уголовного дела,   в связи с отсутствием к

последнему   материальных    и   моральных   претензий,    между    ними    состоялось

примирение.

Подсудимый Алашеев С.А. и его защитник <ФИО3> пояснили в суде, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ФИО1> пояснил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Алашеева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшую, мировой судья считает, что Алашеев С.А. может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением сторон, а уголовное дело в отношении него - прекращено.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья принимает во внимание, что подсудимый Алашеев С.А. признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся, потерпевшая к нему претензий материального и морального характера не имеет, ущерб потерпевшей возмещен, совершенное подсудимым преступление не представляет большой общественной опасности и относится к категории преступлений небольшой тяжести, тяжкие последствия по делу отсутствуют, по месту жительства Ст. УУП ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> характеризуется положительно (л.д. 91), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 92), в психоневрологическом диспансере не наблюдается (л.д. 73-93), не судим (л.д. 89-90).

Мировой судья признает примирение между потерпевшей и подсудимым состоявшимся, в связи с чем, считает, что в отношении Алашеева С.А. уголовное дело может быть прекращено по основанию ст. 25 УПК РФ, и согласно ст. 76 УК РФ Алашеев С.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

            уголовное   дело   по   обвинению      <ФИО2>   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Алашеева С.А. от уголовной ответственности.

Обязательство о явке Алашеева С.А. в суд отменить.                                         

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Алашеева С.А. отменить

Вещественные доказательства: CD диск с записью видеонаблюдения за <ДАТА5>, с камер видеонаблюдения в офисе банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

Мировой судьяподпись                                           <ФИО10>

Копия верна

Мировой судья <ФИО10>