Решение по делу № 5-712/2016 от 02.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

            Резолютивная часть постановления оглашена 02.08.2016 года.

04 августа 2016 года                                                                                             г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Стрюкова А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-712/16 в отношении Стрюкова <ФИО1>, <ДАТА3>, привлекаемого к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 10.50 ч. Стрюков А.Н. в СНТ «Тимуровец» в с. Хрящевка Ставропольского района Самарской области, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

 В судебном заседании Стрюков А.Н., вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал. Относительно фактических обстоятельств дела Стрюков А.Н. пояснил, что <ДАТА5> с друзьями поехал на рыбалку в с. Хрящевка и остались там ночевать. Примерно в 22-23 ч. <ДАТА6> употребил 1,5 л. пива. Утром с 10.00 -11.00 ч. Стрюков А.Н. вместе с другом поехал на своем автомобиле в магазин.  В пути следования был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов.  Сотрудник при проверки документов сообщил, что от Стрюкова А.Н. пахнет алкоголем и предложил ему пройти освидетельствование на месте. Стрюков А.Н. согласился, поскольку не считал себя пьяным. Когда он сел в патрульный автомобиль, там работал видео регистратор и инспектор ДПС достал прибор, но не предоставил новый мундштук. Стрюков А.Н. попросил новый мундштук, но инспектор ДПС дал ему салфетку и сказал, чтоб он его протер. Стрюков А.Н., протерев салфеткой мундштук, произвел выдох. На приборе показа результат 0,91 промилле. Стрюков А.Н. с результатами не согласился и ему предложили пройти медицинское свидетельствование в ГНД г. Тольятти, на что он согласился. При освидетельствовании в ГНД г. Тольятти понятых не было. С освидетельствованием не согласен.

 Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> показал, что <ДАТА4> он совестно с инспектором Протасенко осуществляли патрулирование в районе дач с. Хрящевка Ставропольского района Самарской области. Примерно в 10.50 часов для проверки документов был остановлен автомобильВАЗ 21053, под управлением водителя Стрюкова А.Н. При проверки документов, было заметно, что у Стрюкова А.Н. имеются признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Стрюкову А.Н. был передан прибор с новым мундштуком. Стрюков А.Н. продышал и прибор показал состояние опьянения - 0,91 промилле. Стрюков А.Н. с результатами освидетельствования не согласился и ему было предложено проехать в ГНД г. Тольятти, на что Стрюков А.Н. согласился. При освидетельствовании Стрюкова А.Н. в ГНД Тольятти было так же установлено опьянение.

Судом в ходе судебного разбирательства были исследованы другие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Стрюков А.Н. <ДАТА4> в 10.50 ч. в СНТ «Тимуровец» в с. Хрящевка Ставропольского района Самарской области, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения;

-протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>:

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4> с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому у Стрюкова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения ( 0,455 мг/л). С результатом данного освидетельствования Стрюков А.Н. не согласен;

- протокол о направление на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;

- протокол о задержании транспортного средства 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, защитника, инспектора ДПС, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что вина Стрюкова А.Н. в совершении им административного правонарушения является полностью доказанной.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного.

Мировой судья  считает установленным то обстоятельство, что Стрюков А.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что подтверждено письменными материалами дела, указанными ранее и  исследованными в ходе рассмотрения настоящего административного дела по существу, показаниями инспектора <ФИО2>, не доверять которым, а равно ставить его показания под сомнение, у мирового судьи оснований не имеется, поскольку ранее Стрюкова А.Н. он не знал, неприязненных отношений между ними не было, оснований для оговора Стрюкова А.Н. со стороны инспектора ДСП не установлено.

   Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N <НОМЕР> от <ДАТА7> составлен в соответствии с требованиями Инструкции, подписан врачом ГБУЗ "Тольяттинский наркологический диспансер", прошедшим специальную подготовку, скреплен печатью медицинского учреждения.

Таким образом, оценивая изложенные выше доказательства, мировой судья считает, что  факт управления Стрюковым А.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения является бесспорно установленным.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое не является малозначительным в силу высокой общественной опасности. Обстоятельства, характеризующие личность Стрюкова А.Н., который, согласно справке об административных правонарушениях, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Стрюкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, вручить Стрюкову А.Н. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36640000, р/с 40101810200000010001, КБК 18811630020016000140, Банк: Отделения Самара, БИК 043601001, постановление: 63СК766661, Уникальный код администратора 241 (УИН 18810463160410013310). Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекаетсяк административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                                                                    М.И. Микшевич