Решение по делу № 1-19/2021 от 24.06.2021

УИД 51MS0021-01-2021-001521-92                                                                   

 дело № 1-19/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                                                                        г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области,

при секретаре судебного заседания Сорокиной И.С.,

с участием государственного обвинителя - Панова Д.В.,

подсудимого - Маркова А.Г., его защитника - адвоката Зыриной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Маркова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- 17 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год;

- 16 сентября 2014 года Оленегорским городским судом Мурманской области по ч.2 ст.228 УК РФ, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с учетом приговора от 17 февраля 2014 года, к 05 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 января 2019 года по отбытию срока наказания;

- 05 сентября 2019 года Мончегорским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Освобожден 30 апреля 2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Марков А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут 30 ноября 2020 года, Марков А.Г., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, решил тайно похитить имущество, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Марков А.Г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей следующий товар: 1 упаковку кофе «LAVAZZA crema» зерно весом 1 кг., стоимостью 1212 рублей 78 копеек, 1 упаковку кофе «LAVAZZA Oro» зерно весом 1 кг., стоимостью 1389 рублей 08 копеек, всего на общую сумму 2601 рубль 86 копеек, после чего с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Марков А.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявила, что подсудимый не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления такого приговора.

Представители потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав, что ущерб Марковым А.Г. не возмещен, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность Маркова А.Г. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела, либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом также не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ,  также полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Помимо этого, при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также того, что преступление Марковым А.Г. совершено в период неснятых и непогашенных судимостей, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Маркову А.Г. наказание в виде реального лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Марков А.А. ранее отбывал лишение свободы, имеется рецидив преступлений, то наказание он должен отбывать по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

Гражданский иск, признанный подсудимым полностью, суд находит законным и обоснованным, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения наказания, суд оставляет без изменения ранее избранную Маркову А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Маркова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маркову <ФИО1> в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Маркову <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Маркову <ФИО1> в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 06 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба  - удовлетворить.

Взыскать с Маркова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 2601 рубль 86 копеек.

Вещественное доказательство - СД диск с видеофайлом- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                    Т.О.Франчук