по делу № 5- 2/2021 г.
УИД 05MS0006-01-2020-004755-79
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 января 2021 годагор. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка №6 Кировского района гор. Махачкалы Республики Дагестан Айдаева Н.М<ФИО1> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в служебном помещении судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Республики Дагестан, расположенного по адресу: Республика Дагестан, гор. Махачкала, ул. Керимова, дом 7/6, тел. 8 (8722) 55-68-11, e-mail: 05ms0006@e-dag.ru, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора МБОУ дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей» <АДРЕС> , сведений о ранее привлечении к административной ответственности не имеется, привлеченной к административной ответственности по ст.19.5 ч.13 КОАП РФ.
<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ ст.25.1 и 25.4 КОАП РФ. Права понятны.
У С Т А Н О В И Л
01 декабря 2020 года заместителем главного государственного инспектора Кировского района гор. Махачкалы <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора МБОУ дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей» - <ФИО2>, по факту не выполнения в срок до <ДАТА4> предписания № 257/1/1 от 20 ноября 2019 годаоргана осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор на объектах защиты на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, <АДРЕС>, усмотрев в действиях должностного лица административное правонарушение предусмотренное ст.19.5 ч.13 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что для исполнения указанных в Предписании № 257/1/1 от 20 ноября 2019 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, <АДРЕС>.
Оценивая представленные суду доказательства, выслушав объяснение <ФИО2> суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ административное правонарушение выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Непременным условием привлечения таких лиц к административной ответственности является наличие в деянии их вины.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из представленных в суде <ФИО2> копий обращений в вышестоящие органы, <АДРЕС> дополнительного образования детей «Центра дополнительного образования детей» видно что ими были приняты и принимаются все возможные меры как для устранения нарушений выявленных надзирающими органами, в том числе и по пожарной безопасности, и по не зависящим от руководства учреждения (юридического лица) причинам, (отсутствия финансирования и.т.) в срок, установленный надзирающим органом не выполнено предписание № 257/1/1 от 20 ноября 2019 года в полном объеме.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает , что при формальном наличии в действиях должностного лица всех признаков состава правонарушения , учитывая характер совершенного правонарушения и роли правонарушителя , то обстоятельство, что <ФИО2> проводит работу по исполнению требований предписания, предпринимает меры для устранения нарушений , возможно освободить <ФИО2> от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания .
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать должностное лицо - директора МБОУ дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, и освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив <ФИО2> устное замечание.
Производство по административному делу прекратить.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Кировский районный суд со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.М. Айдаева