Решение по делу № 1-29/2018 от 21.02.2018

Дело № 1-29/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года                                                                                                         г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.

при секретаре Бестужевой М.А.,

с участием:

прокурора - помощника Котласского транспортного прокурора Пантелеевой О.А.,

обвиняемого Шульгина О.Ю.1,

его защитника - адвоката Логиновой М.Н.,

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шульгина О.Ю.1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом дознания Шульгин О.Ю.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что он, 28 января 2017 года в период времени с 06 до 07 часов из-под кровати в помещении комнаты отдыха проводников, находящейся на третьем этаже в здании резерва проводников Вагонного участка Котлас (ВЧ-6), расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, безвозмездно, путем свободного доступа, совершил хищение смартфона «...» («...»), серийный номер: <НОМЕР>, имей <НОМЕР>, имей <НОМЕР>, находящегося в пользовании у ФИО3, <ДАТА4> рождения, на основании расписки от 11.01.2017 г. с ООО «ДНС-Центр», принадлежащего ООО «ДНС-Центр», стоимостью 9594 рубля 00 копеек. Своими действиями Шульгин О.Ю.1 причинил имущественный ущерб ООО «ДНС-Центр» на сумму 9594 рубля 00 копеек.

В судебном заседании Шульгин О.Ю.1 и его защитник Логинова М.Н. просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указав, что обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью, в материалах дела имеется его явка с повинной, при расследовании дела давал изобличающие его показания, в содеянном раскаивается, ущерб им возмещен полностью.

Представитель потерпевшего ФИО4 представил заявление о прекращении уголовного дела, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий и требований к Шульгину О.Ю.1 не имеют.

Прокурор на прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого не возражал, указав, что действительно имеются все основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Шульгина О.Ю.1

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Шульгин О.Ю.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Шульгин О.Ю.1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, после совершения преступления добровольно явился с повинной, возместил ущерб в полном объеме. В ходе дознания он последовательно давала изобличающие его в содеянном показания, в содеянном раскаялся. Он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Тяжких последствий от его действий не наступило.

Таким образом, мировым судьей установлено наличие оснований для признания раскаяния Шульгина О.Ю.1 деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности, в силу чего уголовное дело на основании ст. 75 ч. 1 УК РФ и в соответствии со ст. 28 УПК РФ подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковочную коробку от сотового телефона марки «...» (...), которая хранится в комнате для хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте передать владельцу ООО «ДНС-Центр»;

- заявление ФИО3, заказ <НОМЕР> от 11.01.2017 года ООО «ДНС-Центр», расписку <НОМЕР> от 11.01.2017 г., которые хранятся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон (смартфон) сотовый телефон «...» («...»), серийный номер: <НОМЕР>, имей <НОМЕР>, имей <НОМЕР>, который храниться при уголовном деле, передать законному владельцу ООО «ДНС-Центр».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием. В связи с этим процессуальные издержки по делу в сумме 2 805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату при проведении дознания и 935 рублей за участие адвоката в суде взысканию с Шульгина О.Ю.1 не подлежат, а возмещаются за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Шульгина О.Ю.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Шульгина О.Ю.1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- упаковочную коробку от сотового телефона марки «...» (...), которая хранится в комнате для хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте, передать владельцу ООО «ДНС-Центр»;

- заявление ФИО3, заказ <НОМЕР> от 11.01.2017 года ООО «ДНС-Центр», расписку <НОМЕР> от 11.01.2017 г., которые хранятся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон (смартфон) сотовый телефон «...» («...»), серийный номер: <НОМЕР>, имей <НОМЕР>, имей <НОМЕР>, который хранится при уголовном деле, передать законному владельцу ООО «ДНС-Центр».

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 805 рублей, уплаченные за оказание юридической помощи Шульгина О.Ю.1 при проведении дознания, и 935 рублей за участие адвоката в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                М.В. Евграфова