Решение по делу № 2-142/2011 от 19.04.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года                                                                                                 с. Сергиевск

             Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., при секретаре Крыловой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2011 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Минасян Артуру Гамлетовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Минасян А.Г. о взыскании задолженности указав, что в соответствии с договором <НОМЕР> от 24.12.2007г. Минасян А.Г. 17.01.2008г. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж  по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства  по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на 29.12.2010г. имеет задолженность 10 238 руб. 21 коп., которая состоит из следующего: 1188 руб. 91 коп. - задолженность по кредиту, 580 руб. 81 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5600руб. - пеня за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п.11.6 условий и правил предоставления банковских услуг, 2500руб. - штраф (фиксированная часть), 368руб. 49коп. - штраф (процент от суммы задолженности). Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 24.12.2007г.  в размере 10 238 руб. 21 коп., а также судебные расходы в размере 409 руб. 53 коп.

Представитель истца Хритина В.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В случае неявки ответчика просили рассмотреть дело в порядке заочного производства. (л.д.31).

Суд в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Минасян А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Суд в порядке ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.  

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2008 года Минасян А.Г. подал в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заявление о предоставлении кредитной карты, на основании чего ему была выдана кредитная карта <НОМЕР>).

В исковом заявлении истец ссылается на правила ст.819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Однако суду не представлен кредитный договор <НОМЕР> от 24.12.2007г., на который ссылается истец в обоснование своих исковых требований, и который является доказательством по делу. В соответствии со ст.55 ч.1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ  ГК РФ суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Минасян Артуру Гамлетовичу о взыскании задолженности  отказать.

           Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 153 Самарской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручении ему копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через судебный участок  № 153 Самарской области в течение 10 дней до истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка №153

Самарской области:                                                                                            Н.А. Тремасова