Решение по делу № 2-597/2015 от 19.10.2015

Дело № 2 - 597/2015

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года                                                                                              с. Карпогоры

       Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Ханзина Л.Е., при секретаре судебного заседания Елисеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области к Никифорову Александру Валерьевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение СИЗО-4 УФСИН России по … области (далее - истец, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по …) обратилось с иском к Никифорову А.В. о возмещении материального ущерба.

Исковые требования мотивировали тем, что подследственный Никифиров А.В. 02 сентября 2015 года, находясь в камере №… сборного отделения ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по … области,  допустил порчу имущества следственного изолятора (унитаза), в  связи с чем дальнейшая эксплуатация указанного имущества невозможна. Стоимость поврежденного имущества составляет 2 937 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по …области не явился, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.9, 15).

Ответчик Никифоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту пребывания ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по … области г…., п…., д…., направил возражения по иску, указал, что унитаз был уже сломан до помещения его в камеру, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела с его участием (л.д.16-18).

Мировой судья, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке сторон, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.9 Федерального закона 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 41 ФЗ РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.

Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей.

Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд.

В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, подследственный Никифоров А.В. при производстве следственных действий, находясь на сборном отделении в камере №… для отправки в Ломоносовский суд, сломал сливной бачок унитаза, тем самым причинив вред имуществу СИЗО-4 (рапорт мл. инспектора 2 кат. отдела режима ст. прапорщика внутр. службы Г.. от 02.09.2015 года л.д.7).

По данным основаниям 02 сентября 2015 года был составлен акт, согласно которому Никифоров А.В. допустил порчу имущества - сломал унитаз, эксплуатация которого в дальнейшем невозможна (л.д.6).

От дачи пояснений в связи с порчей имущества Никифоров А.В. отказался, о чем также составлен акт (л.д.7).

Размер причиненного Никифоровым А.В. ущерба определен на основании постановления врио. начальника ФКУ СИЗО-4 от 02 сентября 2015 года и составляет 2 937 руб. 79 коп., от подписи в постановлении Никифоров А.В. отказался (л.д.8)

На основании изложенного нахожу, что действиями Никифорова А.В. имуществу истца причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в порче имущества опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которые указывают на виновные действия Никифорова А.В.

Ходатайство ответчика об участии в рассмотрении настоящего гражданского дела не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Часть 2 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ не регулирует вопрос участия осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в судебных заседаниях по гражданским делам, в связи с чем Гражданским процессуальным кодексом РФ вопрос об этапировании указанных лиц для участия в судебном заседании не регламентирован.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ при надлежащем извещении ответчика, поскольку неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 2 937 руб. 79 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.19 ч.1 ст. 333.36 и пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования федерального казенного учреждения СИЗО-4 УФСИН России по … области к Никифорову Александру Валерьевичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.

         Взыскать с Никифорова Александра Валерьевича в пользу федерального казенного учреждения СИЗО-4 УФСИН России по … области материальный ущерб в размере 2 937 руб. 79 коп.

Взыскать с Никифорова Александра Валерьевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                 подпись                                Л.Е. Ханзина