Решение по делу № 2-1496/2013 от 25.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело <НОМЕР>                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

<ФИО1>,

при секретаре                                                                                                              <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

Истец предоставил письменное заявления с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, делает это добровольно, последствия отказа от иска, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Заявление о прекращении дела заявлено в связи с добровольным удовлетворением требованием ответчиком.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из смысла и содержания ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации видно, что истец вправе отказаться от иска, согласия ответчика на прекращение производства по делу по указанным основаниям не требуется.

Как установлено, истец предоставил письменное заявление с просьбой о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, делает это добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное выше, учитывая то, что требования удовлетворены добровольно, в силу п.З ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска истца по настоящему гражданскому делу не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем полагаю необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Как следует из сообщения ответчика, требуемый размер страхового возмещения перечислен истцу, определением суда расходы на проведение экспертизы были отнесены на счет ответчика, необходимо взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" расходы на проведение экспертизы согласно счету <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь п.З ч. 1 ст.220, ст.ст.173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска <ФИО3>.

Производство по делу по иску <ФИО3> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" расходы на проведение экспертизы согласно счету <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> городском суде путем подачи апелляционной жалобы мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>