Решение по делу № 1-50/2011 от 19.04.2011

                                                                                                                     Дело № 1 - 50/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2011 года                                                                            с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Никитина О.М.,

обвиняемого Мелехова Ю.Т.1,

защитника Жеребцовой Н.Б. представившей удостоверение <...> и ордер <...> от 19 апреля 2011 года,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Мелехова Ю.Т.1, <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Мелехов Ю.Т.1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Мелехов Ю.Т.1 находясь в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес потерпевшей <ФИО2> множественные, но не менее трех ударов руками по различным частям тела потерпевшей, причинив ей телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью, но от чего <ФИО2> испытала физическую боль.

            Органы предварительного расследования квалифицировали содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании мировому судье от потерпевшей поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого поскольку с ним примирилась, то есть не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

            Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, а также мнение обвиняемого ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

   Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Таким образом, с учетом выше изложенного, поскольку стороны как установлено в судебном заседании примирились, при этом потерпевшая по делу не является лицом, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, мировой судья считает правильным уголовное дело в отношении обвиняемого за совершение им преступления в отношении потерпевшей прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 20, 318 УПК РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении Мелехова Ю.Т.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья